새로운 백신의 불안과 제한으로 인해 미국 보건 기관을 신문 헤드 라인에 유지했지만, 특히 보건 및 인도주의 서비스 부 장관 인 Robert F -Kennedy Junior (최근 개혁”에 맹세 한 단일 백신 프로그램이 있습니다.
예방 접종의 부작용이 매우 드문 사람들을 보상하는 국가 백신 부상 보상 프로그램 (VICP)의 일부 변경 사항은 의회에서 나와야하지만 케네디는 프로그램 운영을 재구성하거나 영향을 미치기 위해 몇 가지 조치를 취할 수 있습니다.
미시간 대학교 (University of Michigan)의 교수이자 수표 법원의 저자 인 안나 커 랜드 (Anna Kurchland)는 “VICP의 변화에서 두 가지 이론에 대한 두 가지 이론을 따르고있는 것으로 보인다.
그녀는“모든 것을 때리는 대가로 더 쉽고 더 많은 보상을 만들어냅니다. 그 후, 권고를 약화시키는 세 번째 의심의 방법이있을 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
이 움직임은 “수십 년 동안 시작된 백신 전쟁”의 최신 전투를 나타냅니다. 약 20 년 전에 반 카일이 혐의로 주장 된 케네디 (Kennedy)는 예를 들어 백신 문제를 법률 회사에 언급하기 위해 240 만 달러 이상을보고했다.
이 프로그램을 크게 변경하면 더 많은 소송을위한 예방 접종이 열려서 시장에서 백신을 유지하거나 새로운 운영을하기가 어려워집니다.
1980 년에는 미국에 18 개 회사가있었습니다. 10 년 후 4 명이있었습니다. 의회는 1986 년에 법을 통과시켜 백신 시장에서 더 많은 불안정성을 막기 위해 VICP를 창출하게되었습니다.
프로그램을 변경함으로써 “제조업체를 두려워 할 수있다”와 “다소 깨지기 쉬운”시장.
“제조업체가 시장을 떠나기 위해 시장을 떠나고 있었기 때문에 입양되었습니다.”그리고 “이것은 제조업체가 시장에서 철수 할 것이며 백신에 도달 할 수 있다는 것을 의미합니다.”
미국에는 백신 제조업체가 많지 않습니다. 대부분의 백신은 수익성이 높지 않습니다. 제조업체 나이를 운영하는 의사에게는 수익성이 없습니다. 대부분의 일상적인 백신은 VICP에 적용됩니다.
Kaplan은 백신이 약할 수 있으며 백신이 시장에 남아 있더라도 이러한 조치는 흡수에 큰 영향을 미친다고 말했다.
Kaplan은 “가장 큰 문제는 여전히 일반적인 과학에 대한 자신감을 훼손하는 것”이라고 말했다.
환자에게 프로그램을 변경하거나 프로그램을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다. 그러나 법안 초안은 애리조나 공화당 배우 Paul Josar가 제출 한 VICP를 완전히 제거 할 것입니다.
Reese는 “VICP에서 퇴각하는 것은 이용 가능한 백신이 없음을 의미 할 수있다”고 지적했다.
“안전하고 효과적인 백신을 원한다면 책임 방패를 끝내야합니다.”
HHS는 Kennedy가 자신의 인용에 대한이 용도에 대해 알고 있는지 또는 보상 프로그램을 “고정”할 계획인지에 대한 Guardian의 질문에 응답하지 않았습니다.
Kaplan은 케네디가 “예방 접종을 더 어렵게하기 위해 취할 수있는 조치가 많이 있다고 말했다.
케네디는 두 가지 구체적인 계획을 언급했습니다. 현재 보상 청구에 발견을 추가하고 청구 축적 제거. 이 프로그램의 규칙은 이미 특별 석사 학위라고 불리는 강사의 재량에 따라 이미 발견을 허용합니다. 추가 된 특별 교수는 클레임 처리를 가속화하는 데 도움이 될 수 있지만 HHS가 아닌 의회는 특별 마스터의 수를 확인했습니다.
또한 특별 석사 학위는 HHS가 아닌 미국 법무부 (DOJ)에 답변하지만, 이들이 주장의 장관을 대표합니다.
Kurchland는 다음과 같이 말했습니다 : “첫 번째 (케네디)는 법무부에서 Bam Bondi와 함께 일하고 있다고 말했습니다.” “Bondi는 직원들에게 많은 것들을 위해 경쟁을 중단하고 가능한 한 많은 것을 떠나도록 지시 할 수 있습니다. 두 소년에 대한 비서를 대표하기 때문에 그들이 일하는 가장 부드러운 길을 바꾸고, 더 쉬워지고, 더 빨리 노력할 수 있기 때문입니다.”
이 경우 케네디는 예방 접종 후 자폐증 또는 알레르기를 진단하겠다는 주장을 포기하고 효과적으로 승인하기 위해 특별 석사 학위를 요청할 수 있습니다.
VICP에서 백신이 심각한 부작용을 유발한다고 말하는 방법 중 하나는 “50 % 및 깃털”으로 알려진 척도 인 50 % 이상을 보여주는 증거의 지배에서 청각 원인을 소개하는 것입니다. 백신이 부작용의 원인이라는 것입니다.
그러나 “이 연결을 명확히하는 현재 문헌은 없어야한다. 설득력있는 이론을 통해 신뢰할 수있는 전문가가 있다면, 이것은 충분하다”고 VICP 시대에 충분하다. “
“이 프로그램은 의도적으로 보상하기 쉽도록 의도적으로 설계되었고 의식적으로 설계되었습니다.”
“빠르고 관대 한 보상 프로그램이있을 때 백신 신뢰도를 높입니다. “이것이 자신감에 도움이 될 수 있다고 생각합니다.
청구를 해결하는 또 다른 방법은 부상 일정으로, ACIP (IRIS- 프로세스를위한 컨설팅위원회), 잠재적 부상 및 기간에 나열된 백신을 설명합니다.
“그 기간 동안 부상이 발생하면 상위 원인이되어야합니다.”
케네디는 테이블을 변경하여 더 많은 부작용을 추가 할 수 있습니다. 이를 위해서는 공개 통지 및 의견 수락이 필요합니다. 새로운 부상이 테이블에 추가되면 지난 8 년 동안 일반적인 3 년 대신 사례 발표가 발송됩니다.
Kurchland는이 테이블이 “통제하에 가장 분명하다”고 말했다. 정부 기관이 마지막으로 테이블을 변경하려고했을 때 실패했습니다. “이것은 무언가를 의미해야한다”고 덧붙였다.
관련 : Bernie Sanders는 RFK Jr를 보건부 장관으로 요구합니다.
ACIP가 더 이상 일상적인 백신을 권장하지 않으면 테이블에서 제거 될 수 있습니다. 그러면 청구는 정규 법원 시스템으로 가야합니다.
정규 법원에는 더 높은 테이프가 있으며, 예를 들어 요구하는 소유자는 오류를 표시해야하며, 이는 예를 들어 결함이있는 제품 또는 방치를 나타냅니다. 증거의 규칙은 엄격합니다. 요구는 또한 변호사를 고용하고 변호사와 전문가의 비용을 지불해야합니다.
미국의 건강 관리 시장에서 “귀하의 사건이 이기지 않으면 거대한 의료비가 갇히게됩니다.”
개인의 의료비를 지불 해야하는 미국과 같은 국가에서 VICP는 예방 접종 후 의료 사건이있는 사람들의 안전망입니다.
현재 VICP에 의해 다루어지고있는 많은 주장은 법률 회사가 찾을 수없는 상대적으로 적은 양의 돈을 가지고 있습니다. 특히 대기업 회사에서 경험이있는 드문 회사는 주목할만한 가치가 있습니다.
Reese는 VICP의 수리가 필요하다고 말했다. 그녀는이 프로그램이 더 독특한 마스터가 필요하다고, 지불 표지는 80 년대에 지정된 원래 수준에서 업데이트되어야하며, 3 년 후에 제한 법령을 확장해야합니다. 특히이 시점에 어린 아이들의 부작용을 진단하기가 어렵 기 때문에 제한 사항이 확대되어야합니다.
그녀는 “제한 법령, 개인 석사 학위 및 개인 모자는 변경되어야하며 그렇게하려는 노력이있었습니다.” “그들은 단지주의를 기울이지 않았으며, 그가 집중하는 것에 초점을 맞추지 않을 수도 있다고 생각합니다.”
