- ISACA 통계에 따르면 사이버 택이 더 자주 발생하는 것을 보여줍니다
- 언더 필딩과 제한된 예산은 비난받습니다
- 올바르게 사용하면 AI 갭이 플러그가 될 수 있습니다
새로운 Isaca 데이터에 따르면 유럽 전문가 5 명 중 2 명 (39%) 중 유럽 전문가가 작년보다 더 많은 Cybattacks를보고하고 있으며, 척도와 합병증이 모두 증가했다고 주장했습니다.
성장하는 공격은 빈도와 강도 (그와 관련된 다른 보고서)를 놀라게하지는 않지만, 3 분의 1 (38%)만이 회사가 효과적으로 대응하고, 나쁜 준비 및 트렌드에 대한 반응을 손상시킬 수 있다고 확신합니다.
약한 중요성은 약화 (58%)와 예산 저하 (54%)에 의해 영향을 받고 있지만, 두 가지 요인 모두 작년보다 적은 언급이 적어 지속적인 진전이 이루어 졌다는 것이 좋습니다.
많은 조직이 Cybattacks에 응답 할 준비가되지 않았습니다
ISAAA의 최고 글로벌 전략 책임자는“지난 1 년 동안 대중은 대중이 대중이 얼마나 효과적이 될 수 있는지, 대중이 치명적인 사업과 영향력있는 타이틀을 가진 유명한 위반으로 얼마나 효과적 일 수 있는지를 보았습니다.
Isaka는 불량한 반응과 준비 외에도 회사들 사이에 더 많은 것이 있다고 말합니다. 다른 투쟁은 일반적으로 더 얇은 자원을 퍼뜨리고 있습니다. 근로자는 3 분의 2 (%68%)가 자신의 작업이 5 년 전보다 스트레스가 많으며, 비현실적인 기대 또는 과도한 작업량에 대해 절반 (54%) 이상이 더 스트레스가 많다고 말합니다.
다섯 번째 (22 %) 회사는 번 아웃에서 어떤 조치도 취하지 않았으며 약 3 명 (5 %ency) 직원들도 필요한 기술과 훈련이 부족하다고 지적했습니다.
Dimitriyadis는 “회사가 문제를 인식하기 시작했을 때 예산과 직원이 긴 문제를 해결하기 시작했을 때 변화의 속도는 여전히 느리다”고 말했다.
앞면을 살펴보면, 이러한 모든 요소는 회사의 인재에 영향을 미치고 보유하고 있으며, 엔트리 레벨의 역할은 두 비즈니스 중 하나를 채우는 데 3-6 개월이 걸립니다.
인공 지능은 식별 (29%)을 위협하지만 엔드 포인트 보안 (28%)과 일반 작업 자동화 (27%)는 전문가들 사이에서 유익한 것으로 입증되었지만 AI 보호법과 업 스콜링에 대한 공격이 증가하는 것으로 입증되었습니다.
Dimitriyadis는“직접 교육, 전문 인증서 및 전학 기술을 평가함으로써 회사는 팀을 강화하고 과도한 전문 전문가에게 스트레스를 줄 수 있습니다.
