인간 편집자가 아닌 AI로 구동되는 온라인 백과사전인 Grokipedia가 Elon Musk에 의해 출시되었습니다. 그는 이것이 위키피디아의 좌파적 편견에 맞서기 위한 것이라고 주장합니다. 하지만 AI가 실제로 편견 없는 정보를 제공할 수 있을까요? 우주 여행, 전기 자동차 및 소셜 미디어 플랫폼에 만족하지 않는 Elon Musk는 이제 월요일에 출시된 Grokipedia라는 새로운 온라인 백과사전을 이끌고 있습니다.
또한 읽기 | 엔비디아는 AI 붐과 전략적 제휴 속에서 세계 최초의 5조 달러 규모 기업이 되었습니다.
이름에 있는 Grok은 소셜 네트워크인 X에서 눈에 띄게 기능하는 Musk의 스타트업 xAI의 생성 AI 챗봇을 의미합니다. 회사에 따르면 Grok은 Grokipedia에서 모든 사실 확인을 수행할 것입니다.
또한 읽기 | Nothing Phone 3a Lite의 가격, 사양, 기능이 공개되어 전 세계적으로 출시된 최신 Nothing 스마트폰에 대한 모든 것을 알 수 있습니다.
그러나 Grok은 다른 AI 모델과 마찬가지로 격리를 여러 번 공유했습니다. Grok의 경우 올해 초 반유대주의 비유와 아돌프 히틀러에 대한 찬양이 포함되었습니다.
Grokipedia v0.1은 현재 Wikipedia의 10분의 1에 가까운 900,000개 이상의 기사를 자랑합니다. 2001년에 설립된 이 군중 편집 비영리 온라인 백과사전은 20년 넘게 시장을 장악해 왔으며 세계에서 가장 많이 방문하는 사이트 중 하나입니다.
Elon Musk가 Grokipedia를 시작한 이유는 무엇입니까?
머스크는 과거 위키피디아를 칭찬했지만 최근 사이트에서의 입장을 바꿨다. 그는 9월 말 이 사이트에 “Wokpedia”라는 라벨을 붙였고 이 사이트가 자유주의적 명분과 정보 제공 방식을 선호한다고 비난했습니다. 최근까지 머스크는 도널드 트럼프 미국 대통령의 친구였으며 그의 보수적인 정책을 공개적으로 지지했다.
Grokipedia에 대한 상업적인 동기가 있을 수 있지만 워싱턴 DC에 있는 American University의 대중 커뮤니케이션 부교수인 Filippo Trevisan은 동기가 더 이념적일 수 있다고 DW에 말했습니다.
“비록 돈이 직접적인 목표는 아니지만 이 프로젝트는 실제로 미국 보수 및 우파 세계의 많은 사람들이 위키피디아에 대해 비판하는 것에 대한 응답입니다”라고 그는 말했습니다.
“전통적인 소스(이 경우 Wikipedia)에 대한 대안을 제공하고 대안적인 관점을 위해 이 새로운 AI 기반 콘센트를 고정시키려는 노력이 있습니다.”
Grokipedia는 Wikipedia와 어떻게 다른가요?
사용자가 언뜻 보면 차이점이 항상 명확하지는 않습니다. 실제로 Grokipedia는 일부 게시물 아래에서 인정된 바와 같이 정보를 얻기 위해 Wikipedia에 크게 의존하고 있습니다. 일부 항목은 Wikipedia 항목의 정확한 복사본이며 미학은 유사합니다. 머스크는 2026년 이전에 훈련을 끝내고 싶다고 말했다.
둘 사이의 주요 차이점은 데이터를 검사하고 처리하는 방법에 있습니다. Wikipedia는 공동 커뮤니티 편집에 의존하며 오류나 논쟁의 여지가 있는 주제에 플래그를 지정하는 프로세스를 갖추고 있습니다. 영국 옥스퍼드 대학교의 디지털 기술 및 공공 정책 부교수인 록사나 라두(Roksana Radu)는 DW에 인간 편집자가 참여하지 않는 상황에서 Grokipedia에는 그러한 감독이 부족한 것으로 보인다고 말했습니다.
“Grokipedia는 콘텐츠가 표시되기 전에 내려진 결정의 투명성 없이 정보 수집 및 소싱의 불투명한 모델을 운영하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
Grokipedia는 얼마나 정확합니까?
머스크는 새 사이트가 “폭, 깊이, 정확성 면에서 몇 배나 더 위키피디아를 능가할 것”이라고 주장하지만, 그록(Grok)과 기타 AI 모델에서 발생한 중대한 오류로 인해 심각한 의구심이 있습니다.
Radu는 “Grokipedia는 항상 사전 검증되지 않은 출처를 의도적으로 가져오고 ‘Grok의 사실 확인’ 라벨이 붙을 수 있어 논란의 여지가 있었습니다.”라고 Radu는 말했습니다.
Radu는 Grokipedia에 대한 그의 첫 인상은 “Wikipedia와 달리 주제에 대한 포괄적인 개요를 제공하기 위해 항상 구성되지는 않는 고립된 아이디어, 이벤트 및 개념의 콜라주로 항목을 제시하는 경우가 있다”는 것이었습니다.
그는 “grokipedia는 독자들이 전통적인 백과사전에서 기대할 수 있는 광범위하고 전체적인 그림을 갖지 못하게 할 수 있다”고 덧붙였으며 전통적인 미디어보다 Reddit 게시물 및 블로그 항목에 더 많은 비중을 둡니다.
거시적 규모에서 Grokipedia의 정확성을 평가하기에는 너무 이르지만 일부 항목에서는 중요한 정보가 누락되었습니다. 예를 들어, 머스크의 기사는 1월 집회에서 많은 사람들이 나치 경례로 간주한 그의 손짓을 언급하지 않습니다. 비록 그 길이가 위키피디아에 해당하는 것보다 훨씬 길지만 말이죠.
Grokipedia는 편향되어 있나요?
미국 정치의 보수적인 측면에 있는 많은 사람들이 공유하는 머스크의 믿음은 전통적인 미디어와 정부 정보 출처가 신뢰할 수 없다는 것입니다.
Trevisan에 따르면 플랫폼의 성공은 AI가 인간보다 더 중립적이라는 생각을 받아들이는 사람들에 달려 있습니다.
Trevisan은 “머스크가 하려는 것은 AI를 편견 문제에 대한 해결책으로 제시하는 것입니다.”라고 말했습니다. 머스크는 “인간적인 요소를 빼면 좀 더 객관적이 될 수 있다는 누군가의 생각을 활용하려고” 하는 것 같습니다.
프로세스의 투명성 부족도 Trevisan의 문제입니다. “우리는 그 블랙박스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알지 못합니다. 따라서 정보 소비자로서 우리는 정보의 일부가 왜 대부분의 사람들이 가장 자세히 읽는 부분인 백과사전 항목의 요약으로 끝날 수 있는지 확인할 기회가 없습니다.”
Wikipedia 자체는 머스크와 미국 우파뿐만 아니라 편견에 대한 비난에 자주 직면해 왔습니다. 하버드 대학과 보수 성향의 맨해튼 연구소 싱크탱크가 실시한 조사에서는 이 사이트가 좌파 편향의 몇 가지 증거를 보여주는 것으로 나타났습니다. 맨해튼 연구소 전문가 데이비드 로사도(David Rosado)의 보고서는 “위키피디아 항목은 좌파보다 우파 정치적 성향에 부정적인 감정을 더 많이 첨부할 가능성이 높습니다”라고 결론지었습니다.
Radu와 Trevisan은 모두 정보 제공에 있어서 어느 정도 편견이 불가피하다는 점에 동의하지만, 투명성과 오류 인정은 Grokipedia가 아직 채택하지 않은 견제와 균형을 제공합니다.
“우리가 열망할 수 있는 것은 항상 인간의 해석이 필요한 균형 잡힌 설명입니다.”라고 Radu는 결론지었습니다.
편집자: 칼라 블레이커
(위 이야기는 2025년 10월 30일 오전 12시(IST)에 LateLY에 처음 게시되었습니다. 정치, 세계, 스포츠, 엔터테인먼트 및 라이프스타일에 대한 더 많은 뉴스와 업데이트를 보려면 웹사이트 lately.com에 로그인하세요.)
