하버드 대학의 보수적인 출판물인 Harvard Salient는 선동적인 내용으로 상당한 논란을 불러일으킨 기사가 게재된 후 게재가 중단되었습니다. 데이비드 FX 아미(David FX Army)가 9월호에 실린 기사에는 “이슬람 등은 서유럽에 절대 설 자리가 없다”며 “혈통, 흙, 언어, 자기애에 뿌리를 둔 가치로의 복귀”를 촉구했다. “피와 흙”이라는 문구는 특히 나치 이데올로기와 관련이 있으며, 잡지가 방송하는 메시지에 대해 심각한 윤리적 우려를 불러일으키는 유산을 불러일으킵니다.
논란이 된 기사는 또한 1939년 독일 의회에서 아돌프 히틀러의 연설을 인용했는데, 이 연설은 역사의 암울한 시기에 유능한 담론을 장려했던 국가 정체성에 대한 주장이었습니다. 같은 연설에서 히틀러는 제2차 세계대전이 유대인 공동체에 비참한 결과를 가져올 것이라고 불길하게 예측했으며, 이 출판물의 현재 담론에 또 다른 논란을 불러일으켰습니다.
The Harvard Salient의 편집장인 Richard Y. Rodgers는 편집팀과 저자가 급진적 이데올로기와 유사점을 인식하지 못했다고 주장하면서 이 기사를 옹호했습니다. 그는 이 작품의 목표가 ‘뿌리 없는 세계주의’ 추세 속에서 국가들이 어떻게 문화적 온전함을 유지하는지 탐구하는 것을 목표로 한다고 강조했습니다. Rodgers는 소속 요청을 배타적 선언으로 해석하는 것은 에세이의 결함이 아니라 청중의 오해를 반영한다고 주장합니다.
점점 커지는 반발에 대응하여 Harvard Salient의 이사회는 출판물의 내용을 “신성 모독, 명예 훼손 및 명예 훼손”으로 분류했습니다. 이러한 거부는 또 다른 캠퍼스 출판물인 Harvard Crimson에 대한 비판에서도 반복되어 학계 내 보수적인 목소리에 대한 압력이 커지고 있습니다. 비난이 거세지자 군부는 전통적인 보수적 견해가 범죄로 낙인찍힐 위험에 가까워졌다며 반발했다.
이 사건은 언론의 자유와 인종차별적 민족주의적 수사가 제기하는 잠재적인 위험, 특히 현대 정치 환경과 관련하여 제기되는 잠재적 위험에 대한 논의를 다시 불러일으켰습니다. 비평가들은 일부 형태의 보수주의, 특히 인종 민족주의 이데올로기와 밀접하게 연관된 보수주의가 인종적 우월성이나 순수성이라는 개념을 의도치 않게 영속시킬 수 있다는 우려를 제기했습니다. 이러한 개념은 히틀러의 선전을 연상시키는 언어로 쉽게 빠져들 수 있습니다.
잡지를 중단하기로 한 이사회의 결정은 전반적인 운영 문화에 대한 검토를 기다리고 있으며, 이는 출판물이 전파하는 이데올로기를 둘러싼 더 넓은 우려를 나타냅니다. 초기 불만 사항은 Harvard Salient의 문제가 단일 에세이를 넘어선다는 점을 강조했습니다. 이는 잡지가 관리되는 방식과 잡지 공동체의 이념적 분위기에 대한 체계적인 우려를 반영합니다.
무용담이 전개되면서 자유주의 학문 환경에서 문화적으로 특정한 이상을 옹호하는 것의 의미와 표현의 자유의 한계에 대한 중요한 질문이 제기됩니다. 진행 중인 논쟁은 또한 보수적 견해를 보존하는 것과 역사적 잔혹 행위와 관련된 이데올로기를 피하는 것 사이의 긴장을 강조합니다.
