제임스 코미 전 FBI 국장을 변호하는 변호사들은 이번 재판이 도널드 트럼프 대통령이 오랫동안 적으로 간주하고 있는 코미 국장에 대한 보복을 열망하는 백악관의 복수심과 ‘개인적 적대감’에 의해 주도됐다며 판사에게 자신에 대한 사건을 기각할 것을 촉구했습니다. 법무팀은 코미 전 국장이 5년 전 증언에서 의회에 거짓말을 했다고 비난하는 기소의 정당성에 이의를 제기했다. 기소한 미국 검사가 며칠 전 트럼프 대통령에 의해 부적절하게 임명됐다고 주장해 검찰의 동기에 그림자를 드리웠다.
이번 사건 기각 신청은 현재 1월 5일 재판이 예정된 연장된 법적 공방의 시작일 뿐이다. 변호인단은 혐의를 둘러싼 상황이 특이할 뿐만 아니라 광범위한 법적 권한 남용을 시사한다고 주장하며, 트럼프 대통령이 자신의 법무장관과 기타 광고에 대해 적극적으로 기소를 추진한 점을 지적했다.
코미의 변호인단은 “공무원은 법원을 이용해 개인적, 정치적 적을 처벌하고 투옥할 수 없다”며 적법절차의 기본 원칙을 위반했다고 주장했다. 이들은 이 사건을 진행하기로 한 법무부의 결정이 특히 2016년 트럼프 대선캠프와 러시아 간의 유착 가능성에 대한 조사에서 코미 국장이 역할을 맡은 이후 트럼프 대통령이 코미 국왕을 화나게 한 문제에 대한 오랜 적대감에서 비롯된 것이라고 믿고 있습니다.
코미와 트럼프 사이의 긴장은 2017년 5월 코미가 직위에서 해고된 이후 크게 고조되었으며, 두 사람은 수년에 걸쳐 공개적으로 날카로운 비판을 주고받았습니다. 코미 전 국장은 트럼프 대통령의 행동이 ‘비윤리적’이라고 비난했고, 트럼프 대통령은 코미 전 국장을 ‘부정직한 슬라임볼’이라고 비난하며 코미 전 국장이 러시아 수사에 연루된 데 대해 처벌을 받아야 한다고 촉구했다.
변호인단은 법무부의 소송이 트럼프 대통령의 개인적인 편견에 근거해 코미 전 국장을 겨냥한 것으로 보인다며 이런 선별적 기소는 여러 가지 헌법적 보호를 위반한다고 주장한다. 보복 소송을 주장하는 신청은 종종 실패하지만 코미의 변호사들은 혐의를 부채질하는 사건을 코미에 대한 정의를 요구하는 트럼프의 공개 요구와 조심스럽게 연결했습니다.
예를 들어, 트럼프는 자신의 상대와 관련된 문제에 대한 조치가 부족한 것에 대한 좌절감을 표현하는 진실한 소셜 게시물을 올렸습니다. 특히 코미, 레티샤 제임스 뉴욕 법무장관, 아담 시프 민주당 상원의원을 지명했습니다. 이 게시물은 코미 측 법무팀에 의해 해당 소송이 ‘용납할 수 없는 차별적 목적’에 기초를 두고 있다는 증거로 인용됐다.
또한 기소장은 코미가 2020년 9월 30일 테드 크루즈(Ted Cruz) 공화당 상원의원의 질문에 답변하면서 상원 사법위원회를 오도했다고 주장합니다. 변호인은 기소장이 코미의 진술을 잘못 표현했으며 실제로 코미가 자신의 대리인인 앤드루 맥케이브에게 언론에 정보를 유출하도록 승인했는지 여부에 관한 크루즈의 질문의 맥락을 잘못 표현했다고 말했습니다.
코미의 변호인들은 기소 내용에 대해 이의를 제기하는 것 외에도 할리건이 기소장에 서명하기 전에 미국 변호사로 불법 임명됐다는 주장 때문에 이 사건에 근본적 결함이 있다고 주장한다. 그들은 이 조치가 법정 명령을 위반했으며 공소시효가 만료되기 직전에 코미의 신속한 재판을 촉진하는 데 도움이 되었다고 믿습니다.
이러한 법적 움직임과 함께 코미에 대한 사건은 현 행정부가 고용한 다른 미국 변호사들이 직면한 어려움을 반영하기 때문에 광범위한 조사를 받았습니다. 한편, 코미의 변호인단은 수석 변호사를 배제해야 한다는 법무부의 주장에 대해 이러한 주장은 근거가 없고 터무니없다고 반박했습니다.
법적 절차가 진행됨에 따라 사건의 정치적 측면에 대한 조사가 계속 진행되며 보복 혐의가 법정에 회부될지 여부가 결정됩니다.
