Home 더 많은 뉴스 대법원은 뮤지컬 세션에 대한 Telangana의 규칙을지지합니다.

대법원은 뮤지컬 세션에 대한 Telangana의 규칙을지지합니다.

6
0

월요일, 대법원은 Tilanga 정부의 지분을지지했으며,이 기간 동안 “현지”학생들을 의학적 수용 및 치아를받을 자격이있는이 기간 동안 4 년 동안 지속적으로 또는 주와 함께 공부 한 학생들로 결정했습니다.

법원 명령은 2024 년 9 월 5 일 Tylangana 대법원 (ANI)으로부터 Tilanga Government Challenges가 제출 한 항소에 근거하여 이루어졌습니다.

정부 서비스의 어린이가 제외되도록하기 위해, 주 외부의 서비스에 대한 부모의 강요 덕분에 국방 및 만화 임원은 제외되지 않으며, 법원은 고향의 규칙에 대한 제안을 수정하기로 합의했으며, 주정부는이 학생들에게 예외를 확립하기로 합의했습니다.

법원 명령은 2024 년 9 월 5 일 Tilanga 대법원에서 도전하는 Tilanga 정부가 제출 한 항소에 근거하여 2024 년 7 월 주 주식의 지분을 설정했습니다.

주 찔린 상처를 허용하고 인도 판사 (CJI)와 K Vinod Chandran의 큰 자리를 보았습니다. 대법원은 법원이 의료/치아 입장에서 미라 인용을 제공 할 수있는 국가의 권리를지지하는 법원의 여러 결정을 발견했기 때문에 국가 자원의 혜택을 얻었습니다.

“구속력있는 선례의 여파로, 3 년 10 년 동안 열린 분야는 평생 동안, 우리는 지역 학생 (지역 학생의)의 정의에 속하지 않은 학생들의 학생들과 함께 독점적이고 임의적이며 구성되지 않는 학생들과 함께 할 수 없습니다.”

그러나 좌석은 국가가 2024 년의 기지에 추가하는 것을 목표로하는 조건을 언급했다.“위에서 언급 한 상태는 정부 서비스/ 인도 외부에서 부모의 운동을 강요함으로써 국가에서 부모의 움직임을 강요함으로써 국가에서 제거되었다고 주장하는 사람들의 불만을 감소시켜야한다.

안드라 프라데시 (Andra Pradesh)의 재구성 법이 구체적 기간 동안 새로 창출 된 주에서 371 일에 따라 관심의 혜택을 허용 한 경우 변호사 시라 반 쿠마르 카라 암 (Siravan Kumar Karanam)과 함께 선임 수비수 아비 셰크 마노 싱 오이 (Abhishek Mano Singoi)와 Jobal Sankarranaraananan의 선임 수비수들이 대표하는 국가는 신규 기간 동안 이익의 이익을 허용했다. 제 371D 조는 Nundra Pradesh와 관련된 특별 판결을 제공합니다.

이 기간이 끝날 무렵, 새로운 법안의 조건이있었습니다. 이로 인해 2024 년 7 월 19 일에 정부 명령을 통해 새로운 기지 3을 통합함으로써 Tylangana 정부가 2017 년의 규칙을 수정하고 수정할 수있는 길을 열었습니다.

이 개정안은 수락을 얻기 위해 연도에 한 해에 한 해에 한 해보다 4 년 이상 동안 지역의 교육 기관에서 공부 한 후보자들에 대해 “관할 당국의 공유”를 85 %로 제공합니다. 대신, 수업은 학생이 지역 지역에 거주하지만 4 년 동안 모든 교육 기관에서 공부하지 않고 사용되는 위치에 사용될 수 있습니다.

대법원은 주 정부가 “교육”이 헌법에서 세 번째 목록의 25 개 (동시 목록)의 25 개 진입하에 있었기 때문에 수정 된 2024 규칙 외에도 2017 년 규칙을 제시 할 자격이 있다고 밝혔다.

“우리는 이미 미리 정해진 기반이 시스템에 완벽하게 보유한 지역 후보임을 이미 보았으며, 이는 수정 된 규칙에 직접 적용됩니다. 정의가 명확했을 때 대통령 시스템과 일치하여 읽을 명령은 없었으며,이 법원에서 비슷한 규칙을지지했습니다.

이 규칙이 인도의 서비스/ 회사에 봉사하는 사람들의 어린이 또는 공공 부문의 서약, 크래들을 따르는 방어 세력과 준 군사 세력에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 주장 동안 두려움이 제기되었으므로 국가 밖에서 일하는 국가 외부에 일하는 국가는 규칙 3의 개정안을 늘리기로 합의했습니다.

제안 된 개정안에는 후보가 Tilangana 외부의 해당 기간 동안 주 외부의 후보자의 아버지의 봉사를 증명하는 관할 기관의 “고용 증명서”가 필요합니다.

이 자리는 또한 작년 에이 사건이 법원에서 정지되었을 때, 주정부가 대법원 앞에서 특권을 제시했으며,이 표준을 이행하지 못한 후보자들에 대해 정확하게 이행되지 않았다. 법원은이 수용이 방해받지 않을 것이라고 보았다.

소스 링크