“(…) 정부가 하나 또는 다른 잘못을 결정할 때 시민들을 더 엄격하고 유연하게 (…) 대우할 수 없는 경우. 세금 공제선언하거나 확인하는 동안. 최근 판결에서 간략하게 발췌한 내용입니다. 대법원 (TS) 2025년 9월 29일, 행정부에 행정세법을 개정할 수 있는 무기한 기회를 주는 것은 허용되지 않는다는 법리적 원칙을 확립했습니다.
이 결정은 법원이나 경제 행정 기관이 이전 행정법을 취소한 후 세무 당국이 새로운 행정법을 제정할 권리를 갖는다는 소위 “이중 샷” 원칙을 충족시키기 위해 나온 것입니다. 그리고 아마도 여기서 관심을 끌기 위해 언급된 체제에서 가장 중요한 것은 의심할 여지 없이 관련성이 있는 규칙이지만 그 안에 내장된 논리와 고려 사항일 것입니다.
실제로 TS는 일반적으로 행정부가 납세자에게 영향을 미치는 합의를 발행하는 데 실수가 있는 경우 권한이 만료되지 않는 한 이전에 취소된 합의를 대체하기 위해 새로운 합의를 발행할 수 있다는 점을 명확히 하는 것으로 시작합니다. 이제 고등법원은 수정 권한은 한 가지 사례(두 번째 샷)로 제한되어야 하며, 잘못된 부분을 바로잡아야 하는 부분으로 제한되어야 하며, 그러한 잘못된 부분을 무기한 부담하는 것은 시민의 의무가 아니기 때문이라고 분명히 밝혔습니다. 즉, 어떠한 경우에도, 어떠한 경우에도 행정부는 최종적으로 문제를 바로잡을 때까지 계속해서 실수를 반복하도록 허용하는 세 번째 또는 후속 행정 조치를 취하는 것이 허용되지 않습니다.
이러한 의미에서 TS는 행정부의 자체 활동 또는 “문학적 감독”에서 발생한 오류가 납세자의 법적 상황에 부정적인 영향을 미치는 행위로 나타날 경우 불리한 법적 결과를 초래해야 한다는 점을 이해합니다. 더욱이, 아마도 이것이 결의안의 가장 흥미로운 반영일 것입니다. 시민이 납세 의무를 준수하면서 비자발적으로 실수를 저지르는 경우, 그가 자신의 실수로 인해 처벌을 받는 것은 이상하거나 이상한 일이 아니라는 점을 기억할 가치가 있습니다.
더욱이 TS의 말에 따르면 이 모든 것은 관리자의 책임을 적절하게 이행한다는 맥락에서 “종종 어렵고 복잡한 작업이며 거의 변경되지 않고 원치 않는 빈도로 발생하는 부정확하거나 혼란스러운 법적 규범이 있을 때 모든 것이 올바른 상태를 갖지는 않습니다.”
결의문을 정신없이 읽어도 그 밑에 깔린 메시지는 큰 어려움 없이 이해됩니다. 그러나 주의 깊게 성실하게 행동한다면 시정 조치는 그 규모에 관계없이 높이 평가될 것입니다. TS의 경우 “아무도 자신의 서투름으로 이익을 얻을 수 없다”는 데 의심의 여지가 없으며 이로써 그의 판단이 완성됩니다. 아니면 좀 더 불경스럽고 평범한 비행기로 데려왔다. “올바른 방향으로 쏘지 않으면 얼마나 잘 쏘든 상관없다.”
