도널드 도널드 트럼프 대통령은 브라 스타 샤 칸 (Braitashan)과 일반적인 미국인의 공급 업체의 불만 제기 자. 경제가 묘사되었습니다 신문 그들은 상호 작용을 향한 단계의 치료를 지켜 보입니까?
왜 중요한가
트럼프는 지난 주 에이 시점을 발표했으며, 컴퓨터 칩은 회사에서 10 % 지분을 제공합니다. 계획되지 않은 상태에서 무작위로 공격을 받았으며 민간 산업에 정부의 상태가 있습니다.
동의는 생산 칩 생산을위한 중국 시장으로서 인텔과 미국 컴퓨터 칩을 확장하기위한 것입니다. 백악관은 시장의 시장에서의 휴식에 대한 불만과 초기 연사에 대한 불만으로 되돌아 갔다. 신문 “Camanscles의 보증은 정부와 경제의 정부 관리자를 개조하고있다”고 말했다.
물건은 알려져 있습니다
신속성은 정치의 반대편에서 자랍니다.
시장 시장 시스템 인 Lassez-Faa는 Huibububean Hortm의 Hortm Startment의 타협으로 비즈니스 경쟁 업체의 비즈니스로 가져 왔습니다. 그러나 비판은 조건과 관련된이 입장에 의해 간주된다.
경제의 양이 말했다 신문 그들은 미국의 전통에서 나온 계약의 계약을 바라본다.
Boston University의 비즈니스 질문에 대해 말하는 마스터 고객 인 Mark Williams, 설명 신문 그는 American Free Celes 프로그램이 “Atter Artirt”에 있다고 믿고 있습니다.
왕국은 최근 행진의 국가를 향한 국가의 정부로 밀려났다 “고 말했다. 가장 최근의 백인 건물 인 Nvadia와 Avida는 물과 회사에 있습니다. “
칩 somtodevilla / getty 사진
그는 “휴대 전화”, “불완전한 게임, 정부 지도자 관리”로 빌드 한 것으로 경고했다.
“모든 방법으로 정치적, 최적주의는 정부와 도크 대표 인 권력보다 더 중요하다”고 그는 말했다.
다른 국가는 회사를 “확장 된 우리로 볼 수있는 반면, 심장의 6 가지 위험이 있습니다.
Norterat Mechel, Cita Institute Institute Center for Money and Other Financial의 리더십 부사장, 설명 신문 그는 정상적인 습관으로부터의 “접힘”이라고 믿는다.
“경제의 부의 부의 대부분은 추정 시스템에 속해서 통제하는 단계입니다.
Michel은 현재 특정 결정이나 황금 결정에 대한 당국의 관리로 인한 Michel, “어느”어떤 “어떤”어떤 “”나쁜 “? “
메시지를 선언하기 위해 정부에 대한 메시지는 정보에 있습니다. 정보는 이사회 계획에 대한 계획에 관한 계획입니다.
그러나 경제의 모든 부가 사회에 제출되어야하는 것은 아닙니다.
사회적 오류는 ‘가장 종교적인’것이 아니라고 한 사람의 경험은 말합니다.
시카고 대학교 전문가 인 M. Tradd Herson은 회사와 부의 입법부입니다. 신문 그는 계약을지지하지 않으며 이것이 왕국과 사업 중 최고라고 생각합니다. 그러나 그는 그것이 그 일정이라고 생각하지 않았다.
“이것은 이것이 Hayek이 더 많은 또는 가장 믿는 사람들의 일원을 얻는 방법이라고 불리는 이유”라고 그는 말했다.
그러나 그는 정부가 브레인 스토밍 유형의 제품에 대한 esterance를 언급했다.
그는 회사의 연결이 “Trump in the Hole”으로 “새로운 버전”에 관한 그의 미국 책 “이 될지 여부는 말했다.
“그는 Apple Barcker Barrel에서 회사가 관리 해야하는 방식에 대한 아이디어를 나타 냈으며, 어떤 종류의 종류는 없습니다.
브라운 하우스는 ‘사회 주의자’불만을 거부합니다
백악관 Empley Press 서기 Kash Cameai가 전화했습니다 신문 동의는 정책의 변화가 아닙니다.
델리아는“첫 번째 파일은 납세자들의 세금을 인수하기 위해 규칙을 추진했다. Return America는 세계에서 가장 빈 세계이다.
트럼프 인텔 협상 : 첫 번째 법원이 있습니까?
헨더슨은 “정부가 그 이후로 수년 이래로 이후의 이전 종류의 장소.
“Alexander Hamilton은 미국의 국가 정책에 대한 상당한 비용의 비용을 강력하게 회원한다”고 그는 말했다.
그래서 국가 파트너 인 국가 이민의 사회적 생산은 뉴저지를 기반으로했다고 그는 말했다. 미국 정부는 회사와 자금을 부분적으로 데려 간 사람입니다.
그러나 미국은 종종 한쪽 끝에서 밴드 크래프트 회사, 기차 및 두 번째 및 두 번째 축적에서 한쪽 끝에있다 “고 그는 말했다.
그는 또한 1970 년대 Wolf 또는 Chrysler와 같은 대중의 우상 및 안전한 시스템을 지적했습니다. 공공 급여 회사는 동일하지 않은 것이 아닙니다. Sports Sports (Tail) 및 현지 고객에 관한 Astasa의 가족 레지스트리 프로그램은 동일한 형태의 모델입니다.
“회사 지불 회사는 없었지만 자동차가 필요했고 다른 것이 있었다”고 그는 말했다. “그래서 승자와 사람을 데리러가는 느낌이있었습니다.”
그는 Soainander의 주제에 대해 조언했다. “회사는 직원들과의 파견을 요청받은 사인으로 마크에 직면했습니다.
경제 경제의 풍부는 없다
대학의 북서쪽으로의 고만 인 Joel Mokr도 말합니다. 신문 그녀는 이러한 유형의 유형이 상호 작용에 초점을 맞추는 것을 보지 못하지만 특별한 문제를 보지만 국가 나 경제의 목적은 아닙니다.
“미국 정부는 자산을 구매하지 않고 이야기가 아닌 회사와 동일하다”고 그는 말했다. “그리고 나는 그것이 사회적 경험을 향한 단계라고 생각하지 않습니다.”
그러나 그는 “더 많은 응급 상황에 따라”사건으로 인해이 어머니와 다른 사람들 외에 다른 사람들을 언급했습니다.
“전쟁이나 슬픔 등”이라고 그는 말했다. “현재 우리가 기대하는 것 – 나는 어떤 응급 국가도 보이지 않습니다.”
정부의 법률은 회사가 가능할 때 회사로 변경되어서는 안된다 “고 그는 말했다.
그는 정부의 정부에 대피소의 투표권이 있거나 아니었다. 그들은 회사의 끝에 있다고 말했다.
“납세자는 그렇게 명확하고 더 많은 대중의 자유를 제공 할 것”이라고 그는 말했다.
Tonford University의 고용주 기본 전문가 인 Dalheek는 설명합니다. 신문 “신속하게 갱신 된”프로그램에서 개정 된 방을 허용하고 수정 된 방 사이에 따뜻해졌습니다.
“변호사의 변호사는 사업을 수행하거나 수행하기를 원할 것이며, 같은 축복을 위해 그들에게 증가했습니다.”
말할 또 다른 중요한 말은 그들이 구멍이라고 말합니다.
“정치인들은 회사를 봉인하고 많은 조직의 통제를 방해하고있다 (방송 방법 개선 방법으로 이어졌다”고 그는 말했다.
사람들이 말하는 것은 무엇입니까?
Tonford University의 고용주 기본 전문가 인 Dalheek는 설명합니다. 신문: “나는 우리가 가르치는 거짓말 쟁이들이 법의 모든 법을 통해 미국에 대한 위대한 이야기가 필요하다고 생각합니다. Techglololologi;”
X의 록 폴 폴 폴 폴 폴 폴 폴 (Paul Paul), X 위 : 사회가 측정을하는 것만 큼 많은 경우, 정부는 무모함의 일부를 찾을 수 없습니까? “
Guid Newsom 주지사, 캘리포니아 민주당 놋쇠 팟 캐스트 : “이 아버지는 이미 수도 인 도널드 트럼프를 깨뜨 렸습니다. Croy Campism.
성명서에서 Celi의 CEO Liping-Bui U. “트럼프 대통령의 칩 국가에 초점을 맞추는 것은 국가와 생산 국가의 국가의 가치로 받아 들여진다.”
Markerce Your Semis Howard Lutnick은 화요일 내각 회의에서 다음과 같이 말합니다. “사회가 아닙니다. 이것이 주요 도로입니다
문제는 무엇입니까?
트럼프는 백악관의 작가들을 월요일에 소개했다.
