월요일 판사에게 입원 한 판사 인 이사벨 데스 이소 (Isabel Dais Iso)의 내각 미라 지 (Mirage Angel Roddragz)의 공격은 판사 협회에 의해 만장일치로 반응하지 않았다. 자신을 독립적으로 정의하는 두 조직은 Carmen Roddragies-Medel 판사는 “지방 법원을 존중하지 않는다”고 말했다.
페드로 산체스 정부 대통령은 판사의 보수적 인 사업가들의 대다수는이 메시지가 “정치인들과 정치인들이 판단하려고한다”는 메시지에 반응하지 않았다고 말했다. 또한 민주주의에 대한 진보적 인 판사와 판사는 없었으며, 나중에 정부 대통령이 “메이”를 생각하는 것과 관련이 없다고 지적했지만 “특정 법원 절차의 당파”의 존재를 받아 들였다.
“내 지식에 따르면, 판사들은 지방 법원을 존중하지 않습니다. 그는 곤잘레스를 위원에게 연주하고 전환하는 소송으로 보내기로 결정했습니다. 마지막 순간에 지방 법원은 이것을 피하지 않을 것이지만, 곤잘레스는 범죄 그룹과 5 번의 범죄로 기소 될 것입니다.
“허용 할 수없는”두 번째 인 Francisco de Vittoria 사법 협회 (AJFV)는 “허용 할 수없는”것으로 묘사되어 더 높은 정치적 입장은“결의안의 내용에 동의하지 않기 때문에 당신의 업무를 충족시키는 판사들을 나타내고 비난한다”고 묘사된다. “이 진술은 권리의 분리를 심각하게 손상시키고 정의에 대한 시민의 신뢰를 줄입니다.”소셜 네트워크에 게시 된 메시지를 수집합니다.
독립 법원 포럼 (FJI)의 경우, 법원 경력을 대신하여 Ayuso의 내각 책임자 인 네 번째의 말은 “견딜 수없고 받아 들일 수없는 개인 신호”입니다. “정치적 권력은 사고를 소중히 여기지 않고 법 앞에있는 카운터 또는 모든 시민의 평등을 받아들이지 않는다”고 협회가 방송 한 다른 메시지에서 보여준다.
“믿음의 약화”
로드리게스의 말은 법원의 자유에 대한 신뢰를 약화시키고 법원 기능의 기본 규칙을 무시함으로써 사법부의 자유에 대한 신뢰를 약화시키고 시민권을 만듭니다. 그러나, 이들 블록의 다른 구성원은 현재 이러한 문제를 다시 고려하기 위해 장기 조정 된 조치를 촉진하기 위해 현재 제기되지 않습니다.
상담의 소식통에 따르면,이 분야의 대다수는 “합리적인 비판”비용에 있어야하는 공무원입니다. 그리고 이러한 진술이 “직접적인 다락방”과 “제도적 충성도에 따라”로 간주 되더라도, 모든 공공 직책이 정치 분야가 만들어 질 때마다 신체가 판사의 일에 반응해야한다고 확신해서는 안됩니다.
9 월 9 일, 보수적 인 모음은 이사벨 페렐 (Isabel Perell) 대통령에게 법원의 취임식에서 “행정부는 판사가 부당하고 정당한 공격을 거부 할 것이라고 말했다”고 말했다. 그는 “판사는 자유로운 중재와 동등하지 않은 사람의 명령이나 제안을 따르지 않는다”고 말했다.
