알바로 가르시아 오르티스는 대법원에서 앙헬 후르도 판사보다 약 한 시간 반 앞서 피고인으로 선고됐다. 그는 주 변호사의 질문에만 대답했으며 Alberto Gonzalez Amador가 언론에 “완전히는 아닙니다”라고 고백했다고 밝혔습니다. 이 경우 그는 Miguel Angel이 Rodrigueg에 대해 “명백히 허위” 정보를 방송했다고 비난했으며 모든 변호사는 보도 자료를 발행하기로 동의했으며 이 법원 사건에서는 “당신이 해야 할 일”이 진행되었습니다.
“나는 거짓말이 결코 미스터리가 될 수 없다고 믿습니다.” 그의 첫 번째 개입에서 Turney 법무장관은 Isabel Daz Iso의 참모총장이 이끄는 Gonzalez Amador와 그의 사람들이 세금 공제에서 변호사 ‘변호사’의 프라이버시를 침해하고 있다는 주요 보호 라인을 발표했습니다. 그리고 그는 소송 내용을 일축하며 ‘명백한 허위사실’을 부인하고, 해당 전문가에게 피해가 가지 않도록 글을 써서 작업했다.
ATORNY Tarni General은 “Gonzalen Amador 씨는 시민의 법적, 헌법적 권리를 갖고 있습니다.”라고 말했습니다. 지난해 3월 13일 밤 법무장관에 따르면 법무장관이 언론에 자백한 당시 사기 관련 정보 수집에 제한을 뒀다. “거짓말”이라며 변호사들은 수사 과정에서 1자 계약을 체결한 적이 없다. ”
증거가 부족하고 이전에 사생활을 침해한 사실 외에도 그는 이미 미디어에 있는 모든 정보를 수신하고 내용을 게시하는 등 다른 훌륭한 보호 라인을 개발했습니다. “아직 그 이메일을 읽고 있는 동안 언론 담당자가 La Sexta, L Mundo라는 언론 매체가 있다고 알려왔습니다. 오전 3시 현재 정보는 사실이 아닙니다.”
Garcia Ortiz는 또한 케이스를 연 후 휴대폰에서 메시지를 한 번 삭제하는 것에 대한 타당성을 입증하기 위해 진술서의 일부를 제공하고 이를 일반 안전 및 데이터 보호 솔루션으로 만들었습니다. “저는 정기적으로 모든 것을 완전히 삭제합니다.”
마드리드의 주요 변호사: “나는 그에게 말했습니다: V Laro, 편지를 배웠나요?”
마드리드의 수석 변호사 Aludenna Lastra가 이 주장에 대해 가장 유용한 증인이 되었습니다. 그녀는 처음부터 변호사 전원이 이 사건의 사기 혐의를 부인하기로 합의했지만 법무장관 형식이 적절하지 않다고 생각했다고 확인했다. 그는 다음날 밤에 이메일을 유출했는지 물어봤다고 주장합니다.
