전환으로 인해 정치적 적을 적으로 만드는 것을 전반적으로 거부하게 되었습니다. 오늘날 페드로 산체스(Pedro Sánchez)가 수여 연설에서 세운 벽은 점점 더 높아지고 있으며 그는 선과 악이 구분되는 이유를 찾고 있습니다. 첫 번째는 자신의 것이고 나머지는 적입니다. 이미 1930년대에 나치즘의 위대한 지적 지지자 칼 슈미트는 모든 정치 생활이 프로그램의 투쟁으로 정의되는 것이 아니라 친구와 적의 구별로 정의되며 진정한 정치 권력은 적의 입장이 될 것이라고 말했습니다.
Puigdemon이 Sanchismo와 단절한 것으로 추정되는 이후(극장은 세르반테스 시대를 업데이트하지만 아무것도 없었음) 정부는 의회 지지율 감소를 무시하고 대화를 주장했습니다. 전반적으로 산체스는 의회 없이도 권력을 유지할 수 있다고 뻔뻔스럽게 자랑합니다. 그는 그것을 싫어하며 누구도 공적 자금의 사용을 통제할 수 없는 방식으로 국가 예산을 제출할 의도가 없습니다. 아무리 비민주적이라도 허용됩니다. 어니스트 우르타순(Ernest Urtasun) 장관(주변)은 모든 미소에 Junts와 “이해할 여지가 있다”고 설명했습니다.
의회 정부 기반의 위기 인식은 한때 정치 체제의 기능을 초월했던 개념, 즉 대화, 합의, 화해를 얼마나 매춘했는지를 드러냅니다. 우르타순은 자신이 기본적인 진리를 갖고 있다고 생각하고 나머지는 무시하는 정치인, 좌파, 극좌파 집단에 속한다. 미국인 벤 샤피로(Ben Shapiro)의 책 제목에는 “어떻게 이성과 도덕적 결단이 서양을 위대하게 만들었는가에 관하여”라는 설명이 추가되어 있으며, 그는 “역사의 올바른 편에”라는 문구를 마치 진언처럼 만들어 냈습니다.
Sanchismo와 그의 동료들은 도덕성에 대한 생각에 동의하지 않으며 더 나쁜 이유도 있습니다. 카탈로니아 분리주의 우파인 산토스 세르돈(현재 감옥에 있음)과 사파테로(Pedro Sánchez)를 대신하여 그는 스페인 밖에서 푸지데몬(Puigdemon) 앞에서 19번이나 굴욕을 당했습니다. 빌두(Bildoo)와는 산체스가 본질적으로 야당을 파괴하기 위해 결코 동맹을 맺지 않을 것이라고 맹세하고 거짓말을 했습니다. 이 거래는 당혹스러운 사면법, 선동과 횡령의 비범죄화, 그의 집권 기간을 단축시키는 일련의 거짓말과 범죄를 만들어냈습니다.
Bildu가 Koldo 사건에 대한 상원 조사위원회에서 정확히 Sánchez의 가장 큰 목소리를 낸 변호인이었던 것은 우연이 아닙니다. 그렇다면 그들은 어떤 도덕적 우월성을 지키고 있다고 생각하는 걸까요…? 발렌시아 참사 기념일은 나라가 장벽으로 나뉘지 않았다면 정상적인 정부가 나서서 지역 행정에 충성스럽게 협력했을 것임을 일깨워준다.
하지만 “도움을 원하면 요청해야 합니다.” 정치적 이득을 위해 죽은 피해자들. 그리고 정부는 자신이 갖고 있는 모든 책임을 회피하고, 1년 전, 그저께 사임했어야 했던 마존에게 모든 책임을 전가하면서 승리를 거두었습니다. 하지만 Mazón뿐만이 아닙니다. 이제 벽을 철거하는 것이 필수가되었습니다.
