국방부에 있는 수십 명의 언론인들이 수요일 정부의 보도 제한에 항의하여 한꺼번에 사임하고 출입 배지를 반납하는 획기적인 입장을 취했습니다. 이러한 움직임은 군 지도부와 언론 사이의 긴장이 고조되고 있으며, 언론인들이 워싱턴 군사력의 중심에서 더욱 멀어지고 있음을 반영합니다.
피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관은 새로 확립된 규칙을 “상식”이라고 설명하면서 “매우 파괴적인” 언론 환경을 관리하는 데 필요하다고 말했습니다. 이러한 규칙은 Hegseth의 사전 승인을 받지 않은 정보(기밀이든 아니든)를 보도한 언론인이 해고될 위험이 있음을 암시합니다. 이로 인해 다양한 언론 기관에서 광범위한 반대가 촉발되었으며, 보도에 따르면 이러한 제한 사항은 용납될 수 없다고 판단되었습니다.
국방부가 정한 기한이 다가오자 약 40~50명의 기자들로 구성된 파견대가 서류 더미와 개인 소지품에 둘러싸여 대피를 준비하면서 펜타곤으로 호출되었습니다. 오후 4시에 의자, 기계, 책, 심지어 지도까지 들고 동시에 탈출하는 것은 주목할 만하며, 이는 부과된 한계에 대한 구체적인 연대의 표시를 나타냅니다.
미 국방부에서 상당한 경력을 쌓은 The Atlantic의 베테랑 기자인 Nancy Youssef는 동료들이 취한 집단적 행동에 대해 슬픔과 자부심이 뒤섞인 표현을 했습니다. 그는 “슬프지만 함께 뭉친 기자단이 정말 자랑스럽다”며 사퇴 결정의 심정적 무게를 되새겼다.
이러한 새로운 규정의 전체 의미는 불확실하지만, 언론 기관에서는 비록 더 먼 거리에서라도 군사 문제를 포괄적으로 다루겠다는 약속을 계속 유지하겠다고 다짐했습니다. 일부 군사 소식통은 여전히 통찰력을 제공할 수 있지만 국방부 관리들의 위협이 증가함에 따라 이러한 규칙이 위축되는 효과에 대한 우려가 있습니다.
Hegseth의 금지에 대한 반응은 언론인뿐만 아니라 미디어 환경의 다양한 구석에서도 지지를 받았습니다. 트럼프 대통령은 언론이 종종 세계 평화 노력을 방해하며 “매우 부정직하다”고 말하면서 새로운 규칙을 공개적으로 지지했습니다. 이번 지지는 트럼프 대통령이 지난 1년 동안 여러 조직을 상대로 법적 싸움을 벌여온 주요 언론 매체와의 지속적인 분쟁의 맥락에서 나온 것입니다.
새로운 정책을 비판하는 퇴역 장군 잭 킨(Jack Keane)과 같은 전 군 지도자들은 이 규칙이 서술을 통제하기 위한 것이라고 주장하며, 그 의도는 언론인들이 국방부가 방송하기를 원하는 정보만 보도하도록 제한하는 것이라고 시사합니다. Keane은 “그들이 실제로 하는 일은 저널리스트에게 정보를 숟가락으로 떠먹여주기를 원하는 것이며 그것이 그들의 이야기가 될 것입니다. 그것은 저널리즘이 아닙니다.”라고 말했습니다.
언론인들이 언론 신임장을 제출하며 항의하자 저널리즘의 핵심 기능인 정보 검색이 훼손되고 있다는 데 동의했습니다. Yusuf는 군사 정보 수집을 자제하는 데 동의하는 것은 저널리즘 책임의 본질에 어긋난다고 말하면서 이 점을 요약합니다.
소셜 미디어는 여러 언론인들이 펜타곤에서 대피한 경험을 공유하면서 이 중대한 순간을 기록하는 데 중요한 역할을 했습니다. 해군 취재기자 헤더 몽길리오(Heather Mongilio)는 “오늘은 배지를 제출하겠다. 취재는 계속될 것”이라며 그곳에서의 시간의 의미를 되새겼다.
새로운 제한으로 인한 어려움에도 불구하고 국방부 언론인들은 언론 임무를 수행하겠다는 결의를 표명했으며, 현재 조직에 직접 접근하는 것이 금지되더라도 미국 군사 문제에 대한 강력한 보도는 계속될 것이라고 주장했습니다. 다양한 언론 매체를 대표하는 미 국방부 언론 협회는 새로운 규정을 공개적으로 비판했으며, 단 하나의 미디어 조직인 One America News Network만이 공무원 접근에 있어 이익을 얻기 위해 행정부와 협력하기로 결정했습니다.
정부의 압력에 맞서 미디어 환경이 계속 발전함에 따라 군사 보도의 미래는 여전히 불확실하지만, 기자단이 보여준 유연성은 군에 책임을 묻겠다는 의지를 반영합니다.
