프랑코의 기념비 그것은 살아있다 산타 크루즈 데 텐라이프 계속 논란을 일으키고 있습니다. 시의회는 참여 예산을 발표했는데, 그 중 두 개는 정확히 Juan D-Valos의 동상을 제공하고 독재자의 퇴진으로 이어졌습니다. 그 중 하나는 배트맨 동상이 있고, 다른 하나는 호세 마누엘 베르메데스 시장이 스케이트보드를 탄 아이디어다.
배트맨은 “프란시스코 프랑코 기념비의 존재는 현대적, 다원적, 민주적 사회의 원칙에 위배될 뿐 아니라”라고 회상한다. 이는 정의, 유연성, 부패에 맞서 싸우는 보편적인 가치를 보여주는 이 대중문화의 특징이다. ”
이 제안의 발기인들은 “프랑코 기념물의 철거는 민주적 기억의 행위가 아니라 정의의 보편적 상징으로 변화할 수 있는 기회”라며 “배트맨과 달리 독재자는 부패와 범죄에 맞서 싸울 때 개인적인 권력을 추구하거나 명령을 유지하지 않는다”고 말했다.
그는 “프랑코는 열린 단면과 역사적 상처를 상징하지만 배트맨은 모든 세대와 사회계층이 공유하는 대중문화 캐릭터”라며 “좌파든 우파든, 그냥 넷플릭스를 보다가 일어나면 배트맨에 맞서는 지칠 줄 모르는 군인으로 모두가 알고 있다”고 덧붙였다.
제안서에는 프랑코 대신 배트맨의 동상이 “고급 관광 명소”가 될 것이며 밈, 표지 및 “나머지 독재적 향수보다 더 긍정적인 문화적 매력”을 줄 것이라고 믿습니다.
이어 “배트맨은 유연성, 정의, 규율, 권력의 남용에 맞서 싸우는 상징이다. 모든 민주주의가 되찾아야 할 가치”라며 “그의 어둡고 기술적인 아름다움은 20세기 중반 저커 기념비를 넘어 21세기를 대표했다”고 말했다.
“프랑코 기념비를 배트맨 동상으로 교체하는 것은 문화적 조항일 뿐만 아니라 새로운 장을 열고 명확한 메시지로 새로운 장을 여는 것입니다. 스페인은 독재자를 찬양하는 것이 아니라 정의, 용기, 독창성을 기리는 것입니다. 그리고 솔직하게 말씀해 주시겠습니까?” 문제는입니다.
한편, 헬름에서는 사회주의 투구로 ‘다시 호세 마누엘 베르메데스’ 기념비를 사임하자는 제안도 등록됐다.
“나의 제안은”테니페의 심장 “과 우리의 사랑하는 시장이자 확실한 지도자의 성격, 화강암에 있는 추악한 청동 기념물의 장소입니다. 리우데자네이루의 성스러운 마음에 저항하지만 “코로와도”와 같은 티피요의 반란으로서, 그러나 사람들의 통계에 따르면.
그는 Bermedz에게 “Santa Cruz Cycle Lane에 대한 그의 열정과 Santa Cruz의 하부를 관광 테마파크로 전환하려는 크루즈의 헌신을 기억합니다”라고 묻습니다.
BIC가 선언할 수 있는 기념물
Tennariff의 Cabildo가 연초에 이러한 절차를 시작하고 프랑코의 문화적 관심을 선언했다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 수많은 단체와 정당이 이와 관련해 혐의를 제기했습니다.
타네리프의 역사적 기억을 회복하기 위해 이 조각품은 “프랑코 통치의 귀족의 일부이므로 역사적, 민주적 기억의 법칙에 따른 진실, 정의, 수정 및 반복의 원칙에 위배됩니다.”
Arukas의 역사적 기억 협회는 제출하고 그 과정이 5,500에서 000,000의 사람들에 대한 복수였으므로 공공 장소에 있는 기념물에 대한 “범죄”가 있다고 덧붙였습니다. 그는 “이것은 그들의 가족과 카나리아 제도에서 일어난 실제 역사에 대한 모욕”이라고 말했다.
협회는 Imilio Silva가 의장을 맡은 “Dragon Rapid Plane”을 회상합니다. 동상은 스페인 프랑코가 군사 집회를 시작하기 위해 떠난 “Dragon Rapid Plane”을 나타냅니다.
마찬가지로, Mysonic Recovery for the Mysonic Recovery for the Mist of the Canary Islands가 강조되었습니다. 조각가를 BIC로 선언하려면 조각가의 중요성을 결정해야 하며 Juan De Evelyos는 “스페인이나 세계의 최고 박물관에는 없습니다.” 이런 의미에서 그는 풍부하고 가치 있는 20세기 스페인 현대 미술의 권리를 미루고, 아무런 의미 있는 기여도 나타내지 않는 예술적 가치에 대한 권리를 미루자는 라구나 대학의 보고서를 지지해 왔다. ”
스페인 정부도 카나리아 제도 정부 대표를 통해 혐의를 파일에 제출했다고 밝혔다. 그의 주장의 주된 이유는 “후안 데 발로스의 작품의 예외적이고 뛰어난 성격을 반영하는 보고가 없다”는 것이다. 이런 의미에서 그는 교육 기관에서 관련 예술적 요소가 없다고 협의했다는 점을 강조합니다.
카나리아 제도의 PSOO, Podemos, IUC 및 SE SE Podemos와 같은 당사자들도 기념물을 선언했다는 비난을 받았습니다.
