캔버라의 Manuka Oval에서 열린 인도-호주 1차 T20I에서는 방문객들이 왼팔 페이스 볼링 옵션인 Arshdeep Singh을 제거했습니다. 경영진은 세 명의 스피너 라인업을 갖춘 Jasprit Bumrah와 Harshit Rana의 전문 역할에 의존했습니다.
이제 Arshdeep Singh은 Powerplay와 Death Over에서 자신의 자격을 입증했습니다. 국제 크리켓 경기 중 가장 짧은 형식으로 볼을 다루는 그의 타격률은 거의 완벽하며, 그의 다재다능함은 팀 구성에 깊이와 유연성을 더해줍니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HZ6RpbFBC_w
Arshdeep의 전화가 중요한 이유
여기서 더 큰 그림은 볼링의 사용입니다. 아시아 컵 기간 동안 인도는 Jasprit Bumrah를 파워플레이 내부에서 세 번이나 계속해서 선두에 섰습니다. 거기에서는 효과가 있었지만 더 큰 진실은 인도의 볼링 깊이를 테스트하기 위해 그 대회에 타격 라인업이 많지 않았다는 것입니다.
처음 6개에 걸쳐 Bumrah의 3개를 사용하면 데스매치에서 그의 오버 중 하나만 남게 됩니다. 이 거래는 볼링에 다른 전문가가 있는 경우에만 의미가 있습니다. Arshdeep Singh은 바로 그 프로필입니다. 왼팔 각도, 뉴요커를 위한 컨트롤, 상대 팀 최고 타자를 속일 수 있는 변형입니다. 그를 방정식에서 제거하는 것은 실제로 중요한 마무리에서 상대방에게 유리하게 작용합니다.
Harshit Rana는 훌륭한 볼링 선수이며 항상 경쟁적인 캐릭터로 등장했습니다. 그는 사망자 수도 있지만 최고 수준의 경험이 부족하다는 점을 고려하면 경영진은 테스트되지 않은 개체에 베팅하고 실험이 성과를 거두기를 바라는 것과 같습니다.
인도에서 문제가 발생할 수 있는 곳은 바로 여기입니다.
아시안컵에서는 미들오버에서 인디언스피너를 상대로 타선이 대부분 무너졌다. Suryakumar Yadav와 그의 볼링 공격은 데스 오버에서 엘리트 타자를 상대로 테스트되지 않았습니다.
그러나 월드컵에서 인도는 호주, 영국, 남아프리카공화국과 같은 팀과 맞붙게 됩니다. 이 팀은 Men in Blue에 대한 숙제를 가지고 올 것입니다. 이 팀의 확실한 전략은 스피너를 플레이하고 개찰구를 손에 쥐고 데스 오버에서 공격하는 것입니다. Bumrah는 공 하나만 던질 수 있기 때문에 인도는 경험이 부족한 Harshit Rana와 세 명의 스피너에 주로 의존하게 됩니다. 이는 Tim David, Dewald Brevis 또는 Harry Brook과 같은 플레이어에게 위험한 영역입니다.
인도가 고쳐야 할 죽음 추월의 아키텍처
인도가 Bumrah의 3오버 분할을 계속 고집한다면 그들은 Arshdeep Singh을 배치하여 Bumrah의 존재하지 않는 죽음을 소유해야 합니다. 이는 인도 팀이 새 공의 펀치를 약화시키지 않고 데스 오버를 확보할 수 있는 가장 간단한 방법이 될 것입니다.
Arshdeep이 플레이하지 않으면 인도는 스플릿에서 Bumrah의 균형을 재조정해야 합니다. 특히 Rohit Sharma가 지휘를 맡은 인도는 파워 플레이에서 에이스 Packer의 오버 몇 개를 사용한 다음 그의 오버 중 하나를 중간 오버에 사용하고 하나는 죽음에 오버했습니다. XI에 왼팔 선수가 없으면 인도는 이 전략으로 돌아가야 합니다. 그렇지 않으면 Bumrah를 파워 플레이에 한 명, 중간에 한 명, 데스 오버에 두 명과 함께 사용할 수 있습니다.
호주 시리즈에서 Hardik Pandya의 부재는 이러한 전략의 격차를 더욱 드러낼 가능성이 높습니다. 그의 복귀는 월드컵에서 어느 정도 안도감을 줄 것이다. 그러나 Pandya의 부상 취약성은 그에게 의존하는 것을 위험하게 만듭니다. 인도는 사전 예방적인 계획을 개발해야 하며, 이러한 약점이 현장에서 드러날 때까지 기다리지 말고 이를 해결해야 합니다.
