워싱턴 (AP) – 도널드 트럼프 대통령은 의회를 우회하고 외국 제품에 대한 포괄적 인 세금을 부과 할 수있는 거의 무제한의 권한을 훌륭하게 요구했다.
이제 연방 항소 법원은 그 길에 장벽을 던졌습니다.
금요일, 연방 부서의 미국 항소 법원은 트럼프가 지구의 거의 모든 국가에서 포괄적 인 수입 세를 정당화하기 위해 국가 응급 상황을 선포했을 때 매우 멀리 갔다고 판결했다. 이 판결은 뉴욕에 전문화 된 연방 무역 법원의 Mayo 결정을 크게지지했습니다. 그러나 항소 법원의 결정 7-4의 결정은이 판결의 일부를 던져서 즉시 정의를 강타하여 행정 시간이 미국 대법원에 항소 할 수있게했다.
이 판결은 불규칙한 상업 정책이 금융 시장을 뒤흔들었고 회사들은 확실성으로 마비되어 높은 가격에 대한 두려움과 경제 성장이 느린 트럼프의 주요 좌절이었다.
법원은 어떤 정의가 떨어 졌습니까?
법원의 결정은 4 월 중국, 멕시코 및 캐나다에 부과 한 미국의 거의 모든 거래 파트너 및 상업 수수료에 대한 4 월 트럼프의 정의에 중점을 둡니다.
4 월 2 일 Tahrir의 날 트럼프는 미국을 운영하는 국가에서 최대 50 %까지 소위 상호 정의가 불렸다.
대통령은 나중에 90 일의 상호 정의를 중단하여 미국과의 무역 협정을 협상 할 시간을 허용하고 미국 수출 장벽을 줄였습니다. 영국, 일본 및 유럽 연합을 포함한 중 일부는 더 큰 관세를 피하기 위해 트럼프와 불균형 거래를했습니다.
트럼프의 분노를 방황하지 않았거나 다른 방식으로 발생한 사람들은 이번 달 초에 더 많은 노력을 기울였습니다. 라오스는 예를 들어 40 %의 관세로, 알제리는 30 % 씩 흔들렸다. 트럼프는 또한 기본 정의를 제자리에 유지했습니다.
트럼프는 의회의 승인없이 행동 할 비정상적인 권한의 구실에 대해 1977 년 경제군 법에 따라 미국의 무역 적자를 “국가 응급 국가”로 발표함으로써 세금을 정당화했다.
2 월에,이 법은 캐나다, 멕시코 및 중국에 관세를 부과함으로써 항의하여 미국 국경 전역에 걸쳐 이민자와 약물의 불법 흐름은 국가 비상 사태였으며 3 개국은이를 막기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다고 말했다.
미국 헌법은 의회에 정의를 포함하여 세금을 정할 권한을 부여합니다. 그러나 입법자들은 대통령이 점차 정의에 더 많은 권한을 부여 할 수 있도록 허용했으며 트럼프는 가장 유익한 성과를 달성했습니다.
법원의 도전은 상무부 조사 후 대통령이 부과 한 외국 철강, 알루미늄 및 자동차에 대한 수수료를 포함하여 다른 트럼프 관세를 포함하지 않습니다.
또한 중국인이 기술 회사에 미국과 다른 서구 국가의 경쟁 업체에 비해 유리한 관행을 부여하기 위해 실패한 관행을 사용했다고 결론을 내린 후 정부 조사가 끝난 후 Joe Biden 대통령이 중국에 부과 한 관세는 포함되지 않습니다.
법원은 왜 대통령에 대한 통치입니까?
행정부는 법원이 당시 리차드 닉슨 대통령을 경제 혼란에서 비상 정의로 승인했다고 주장했다. 닉슨 행정부는 1917 년 거래법에 따라 당국을 성공적으로 인용했으며, 이는 나중에 IEPA에 사용 된 일부 법적 언어를 제공했습니다.
5 월, 뉴욕의 미국 국제 무역 법원은이 주장을 거부했으며, 비상 당국 법에 따라 대통령에게 부여 된 모든 권한을 초과하는 Tahrir의 날 관세를 선고 받았다. 결정을 내렸을 때, 상업 법원은 한 회사 중 하나와 12 개 미국 주와 함께 두 가지 과제를 수집했습니다.
금요일, 연방 항소 법원은 판결 7-4로 “의회가 의도 된 것 같지는 않다.
야당은 금요일의 판결을 승인하지 않은 판사 중 한 명이며, 트럼프에 대한 잠재적 인 법적 길을 승인했으며, 응급 절차를 허용하는 1977 년 법률은 대통령의 권한을 부여 할 수있게 해주는 비상 절차가 “대법원의 결정에 따라 입법 권한에 대한 위헌의 명령이 아님을 결론 지었다”고 결론을 내렸다.
그렇다면이 트럼프의 사업 일정은 어디에서 떠나나요?
정부는 트럼프의 관세가 구타되면 수집 된 수입 세금 중 일부를 회수하여 미국 재무부에 재정적 타격을 주어야한다고 주장했다. 총 정의 수입은 7 월까지 1,590 억 달러에 달했으며, 전년도 같은 시점보다 두 배 이상 증가했습니다. 실제로, 법무부는 이번 달 법률 파일로 정의의 취소가 미국의 “재정적 파멸”을 의미 할 수 있다고 경고했다.
트럼프는 또한 전진하기 위해 관세를 부과하기 위해 흔들리는 땅을 배치 할 수 있습니다.
“현재의 상업 거래는 자동으로 붕괴되지 않을 수 있지만, 행정부는 협상 전략의 기둥을 잃을 수 있으며, 이는 외국 정부가 미래의 요구에 저항하거나, 이전 의무의 이행을 지연 시키거나, 조건을 다시 분석하도록 권장 할 수 있습니다.”
대통령은 대법원과의 전투를하겠다고 약속했다. “그것이 서있을 수 있다면,이 결정은 문자 그대로 미국을 파괴 할 것”이라고 인류의 소셜 플랫폼에 대해 썼다.
트럼프는 수입 세를 부과하기위한 대체 법률을 가지고 있지만, 그가 행동 할 수있는 속도와 강도로 제한 될 것입니다. 예를 들어, 5 월의 결정에서, 무역 법원은 트럼프가 1974 년 무역법에 따라 무역 적자에 대응하기 위해 관세 관세를 부과 할 수있는 더 제한된 권한을 유지한다고 지적했다. 그러나이 법률은 미국에서 15 %, 150 일의 정의를 제한하여 상업적 적자가 큰 국가 국가에서 제한을 제한합니다.
행정부는 또한 외국 철강, 알루미늄 및 자동차에 대한 관세와 마찬가지로 1962 년 무역 확장 법 제 232 조에 따라 다른 법적 권한에 따라 수수료를 부를 수 있습니다. 그러나 이것은 상무부에 대한 조사가 필요하며 대통령의 재량에 따라 간단히 부과 될 수 없습니다.
