미군은 자신의 역할에 있어 상당한 희생을 치르고 있으며, 글로벌 문제에서 미국의 안보 임무를 수호하고 있습니다. 그러나 최근 일부 장병들은 미군이 인터뷰를 위해 마약 밀매, 특히 밀매 방지 탱크에 의존하고 있다는 우려를 제기했습니다. 비평가들은 이러한 조치가 경쟁사, 특히 중국에 전략적 이익을 얻을 수 있는 새로운 기회를 제공할 수 있는 법적 선례가 있을 수 있다고 지적합니다.
이후 정부는 이들 작전을 수행한 뒤 카리브해 도시의 배 앞에서 결혼식 정부를 시작해 13건의 공격을 가해 최소 57명이 사망했다고 밝혔다. “Nashko”탈출 형태에 대한 직접적인 대응으로 대통령의 이러한 행동을 정당화합니다.
법률 전문가들은 정부의 채용 틀이 취약하다고 지적하면서 경고를 제기했다. 비평가들은 카르텔 없는 지정이 테러리즘의 개념을 부적절한 정도로 왜곡하고 있으며, 상황이 국제법상 무력 충돌에 필요한 기준을 충족하지 못한다고 말합니다. 또한 전문가들은 협약이 그러한 행위를 승인한 것이 아니며, 실제 국가에 대한 중요한 파업 대신 이 조항에 따른 헌법상의 권한이 적용되었다는 점을 강조합니다.
상황이 발전함에 따라 미국은 이 지역에 군사 주둔을 늘리고 첨단 선박과 항공기를 강화했습니다. 방어사령부 사용법 사용법 사용법 사용법 사용법 사용법 기본 제품입니다.
이러한 군사적 행동은 의회, 법률 전문가 및 인권 옹호자들로부터 비판을 받았습니다. 군사적 행동에 대한 논란이 있지만 현재 상황은 특별히 까다롭지 않다. 지역 대표단에 대한 단체의 저항과 안정적인 법 집행 분포를 통해 해안경비대와 현지 법 집행 기관의 역량을 강화하는 등 마약 밀매를 해결하기 위한 현대적인 옵션을 허용했던 이전 분쟁과 달리 초점을 맞추지 않았습니다.
마약 밀매를 무력 충돌로 취급하는 결과는 미국 국경을 넘어 확장됩니다. 이 새로운 법적 틀은 중국과 같은 경쟁업체에서도 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 미국이 다시 한번 불법 마약 밀매 네트워크에 돌이킬 수 없게 연루되어 있다고 판단한다면 중국은 이러한 근거를 이용해 대만과 남해를 포함한 지역에 대한 영유권 주장을 정당화할 수 있습니다. 불법적으로 대만 선박이나 주변국 선박의 항로를 파괴함으로써 중국은 주권 수호를 어깨에 얹고 신의 명령에 따라 군사 공격을 정당화할 수 있습니다. 이러한 긴장은 긴장과 군사 행동의 증가로 이어질 수 있으며, 이는 인도 태평양 지역의 권력 역학을 변화시킬 것입니다.
라틴 아메리카에서 미국의 마약 밀매 궤적은 의도치 않게 국제 관계에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 지정학적 환경에서 국익을 보호하기 위해 미국과 정부 지도자들을 위해 중요한 군사 전략에 대한 이해와 신중함은 중요하며 국가 지도자들에게도 중요합니다.
