미국 대법원은 지난 1월 취임 이후 경제 정책의 핵심 축인 전면적 관세 부과를 위해 국제비상경제권한법(IEEPA)을 활용한 도널드 트럼프 대통령의 권한에 대해 이의를 제기하는 구두 변론을 들을 예정이다.
사건 학습 자원 Inc. 대 트럼프 그리고 트럼프 대 VOS Elections Inc.통합된 내용은 오는 11월 5일 대법원에서 구두 변론으로 이어질 예정이다.
그것이 왜 중요합니까?
법원은 10월부터 새 임기를 시작했다. 현재 벤치는 6대 3으로 보수적인 다수를 차지하고 있으며 이민 단속, 연방 정부 기관 축소 등 여러 주요 문제에 대해 트럼프 행정부에 유리한 판결을 내렸습니다. 트럼프는 첫 임기 동안 3명의 판사를 임명했다.
10월 갤럽 여론조사에 따르면 미국인 중 40% 이상이 법원이 “너무 보수적”이라고 답한 것으로 나타났습니다. 이는 역대 최고 수준입니다. 법원의 보수적인 다수결에도 불구하고 판사들은 마지막 순간에 결정된 사건의 42%에 대해 만장일치로 판결을 내렸습니다. SCOTUSblog에 따르면 2023년에는 44%의 사건에서 만장일치로 판결을 내렸고, 2022년에는 그 비율이 50%였습니다.
트럼프 대통령은 자신의 경제 정책의 핵심 측면으로 이민, 마약 밀매, 무역 적자를 줄이기 위해 미국 무역 파트너에 대해 다양한 비율로 수많은 관세를 반복적으로 발표, 부과, 유예 및 복원했습니다.
트럼프가 의회의 승인이나 심사를 먼저 받지 않고 관세를 부과하기 위해 1977년 IEEPA를 사용한 것은 법적 경고를 불러일으켰습니다. 이 법은 대통령에게 국가 비상사태 시 경제적 제재를 가할 수 있는 폭넓은 권한을 부여하고 있지만 트럼프 대통령은 이 법을 이용해 관세를 부과한 최초의 대통령이다.
알아야 할 사항
에서 Learning Resources Inc. 대 트럼프, 대부분의 교육용 장난감을 해외, 특히 중국에서 제조하는 두 개의 소규모 가족 소유 기업입니다. 밀수와 상호주의를 포함한 트럼프의 대중 관세는 한때 중국산 상품에 145%가 넘는 관세를 부과했다.
청원인들은 수입 비용이 수백만 달러 증가하여 사업이 위태로워지면서 직접적인 영향을 받았습니다. 그들은 2025년 4월 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에 트럼프 대통령이 관세를 부과하기 위해 IEEPA법을 사용한 것이 합법성에 이의를 제기하는 소송을 제기했습니다.
지난 5월 지방법원은 이 문제에 대해 예비 금지 명령을 내렸으나 이 명령은 며칠 후에도 유지되었습니다. 트럼프 행정부는 이에 대해 D.C. 순회항소법원에 항소했다.
또 다른 경우에는 와인 및 주류 수입업체인 VOS Choice와 12개 주 연합이 미국 국제 무역 법원에 관세에 대해 이의를 제기했습니다. 지난 5월 해당 법원은 트럼프 대통령의 관세 부과 권한에 대해 만장일치로 “헌법이 관세 권한을 의회에 명시적으로 할당했기 때문에…우리는 대통령에게 무제한 관세 권한을 부여하는 IEEPA를 읽지 않는다”며 만장일치로 판결했다.
트럼프 대통령은 5월 29일 자신의 트루스(Truth) 소셜 계정에 “미국 국제 무역 재판소 판결은 너무나 잘못됐고 정치적이다! 대법원이 이 끔찍하고 국가를 위협하는 결정을 신속하고 단호하게 뒤집기를 바란다. 밀실의 사기꾼들이 우리나라를 파괴하도록 허용해서는 안 된다! 관세”라고 썼다.
헌법 1조는 의회에 관세를 설정할 수 있는 권한을 부여합니다. 트럼프 대통령은 의회 승인 없이 관세를 부과하기 위해 IEEPA에 의존해왔다. 지난 10월 상원은 트럼프 대통령의 브라질에 대한 관세 일부를 차단하는 법안을 통과시켰다.
트럼프 행정부는 관세가 대통령의 권한에 속한다고 반복해서 밝혔으며, 상호 관세와 관련된 행정 명령에서 IEEPA를 인용했습니다.
사람들이 말하는 것
경제학자이자 공공 정책 학자인 저스틴 울퍼스(Justin Wolfers)는 10월 12일 X 포스트에서 다음과 같이 말했습니다. “수프림즈가 트럼프의 특별한 새로운 100% 중국 관세를 위헌이라고 비난할 가능성이 높습니다. 따라서 (대략) 50%의 확률에도 불구하고 위헌이 아닐 것이라는 점은 두 배로 주목할 만합니다.”
애리조나, 콜로라도, 코네티컷, 델라웨어, 일리노이, 메인, 미네소타, 네바다, 뉴멕시코, 뉴욕, 오레곤 및 버몬트 주 변호사는 다음과 같습니다. “이 문제를 다룬 다른 모든 법원과 마찬가지로 연방 순회 법원은 IEEPA가 주 피고인이 이의를 제기한 관세를 승인하지 않는다고 정확하게 판단했습니다. 그러나 이 문제는 의심할 여지 없이 국가적으로 매우 중요합니다. 따라서 연방 순회 청원이 옳았음에도 불구하고 청원서는 과장되고 관련 없는 자료로 가득 차 있습니다. 결정 기록에 따르면 주 피고인은 이 법원이 이를 신속하게 검토해야 한다는 데 동의합니다.”
백악관 무역보좌관 피터 나바로는 9월 성명에서 이렇게 말했다.: “이 사건은 틀림없이 대법원에 제기된 가장 중요한 경제 사건입니다. 하급 법원의 결정이 유지된다면 미국의 종말이 될 것이라는 트럼프 대통령의 말이 맞습니다. 우리는 대법원이 이에 대한 판결을 내릴 것이라고 낙관하고 있습니다.”
폴 라이언 전 공화당 하원의장은 지난 8월 CNBC에 이렇게 말했습니다. “대법원이 ‘관세’라는 단어가 없는 관세에 사용되는 법률인 IEEPA를 파기할 가능성이 높습니다.
