뉴욕 양키스는 지난 오프시즌에 코디 벨린저를 영입했고, 그는 팀과 함께 탄탄한 시즌을 보냈다. 그는 계약 탈퇴 후 FA 자격을 얻을 것으로 예상된다.
Brian Cashman은 이미 Bellinger를 팀에 다시 데려오고 싶다는 의사를 밝혔습니다. 그러나 그는 공개 시장에 출시될 유일한 스타 외야수가 아닙니다. Kyle Tucker도 FA가 될 것이며 실제로 더 적합할 수 있습니다.
터커의 구혼자는 그의 가격표 때문에 제한될 것입니다. 그러나 양키스는 그를 감당할 수 있는 팀 중 하나이며 이에 따라 결정이 내려집니다. 팀이 터커를 쫓아야 할까요, 아니면 벨린저에게 만족하고 그를 다시 데려와야 할까요? 양키스 내부 인사 Chris Kirschner는 장기적으로 볼린저보다 터커가 양키스에 더 적합할 것이라고 믿고 있습니다.
커슈너는 양키스가 벨린저 대신 터커를 선택해야 하는 이유로 터커의 삼진율을 꼽았다. 벨린저의 삼진율은 올해 터커보다 나았지만 지난 5시즌 동안 전체적으로 터커가 더 나았다. 그러나 이것이 유일한 이유는 아닙니다.
Kirsner는 “많은 일을 하지 않는 것 외에도 Tucker의 접촉 품질은 Bellinger의 것보다 훨씬 뛰어납니다”라고 썼습니다. “벨린저가 다저스와 부진했던 두 시즌을 빼더라도 지난 3시즌 동안 터커의 배럴 비율은 11%로 벨린저의 6.7%에 비해 높다. 컨택 품질을 측정하는 지표인 벨린저의 xwOBA는 터커의 .388에 비해 해당 기간에 .321이다.
“나이가 들수록 터커의 공격 프로필은 벨린저보다 덜 위험합니다. 자신의 기준보다 1년 낮은 2025년 중 터커는 공을 세게 치는 데 어려움을 겪지 않은 반면 벨린저는 아웃볼을 할 수 있는 벨린저를 아웃볼할 수 있기 때문에 지난 5년 동안 리그 상위 절반에 랭크된 시즌은 단 한 번뿐입니다. 모두 타자의 생산량을 극대화하지만 터커는 당김 비율이 더 높습니다. Ballinger는 공을 더 세게 친다. 이는 그가 양키 스타디움에서 왼손 타자로서 큰 이익을 얻을 것이라는 것을 의미한다.”
터커는 4억 달러 이상의 거래를 성사시킬 것으로 추정하고 있습니다. 그는 벨린저보다 어리며 지난 5년 동안 더욱 꾸준한 모습을 보여왔다. 터커를 쫓는 것은 양키스에게 막대한 비용을 치르게 할 것이지만, 그와 저지의 결합은 양키스에게 앞으로 몇 년 동안 훌륭한 듀오를 제공할 수 있을 것이다. 터커는 양키스가 소토를 인수했을 때 바라던 러닝메이트가 될 수 있다. 터커는 2021년부터 134개의 홈런을 쳤고 현금화할 준비가 되어 있다.
터커는 부진한 한 해를 보냈지만 원정에서의 그의 기록은 리글리 필드에서의 기록보다 훨씬 낫습니다. 그는 Ballinger가 Wrigley Field를 떠나 Yankee Stadium으로 갔을 때 겪었던 것과 유사한 급증을 경험할 수 있었습니다.
더 많은 MLB: 레드삭스는 1라운드 픽을 포기하고 ‘완벽한’ 슬러거와 계약할 것을 촉구했습니다.
