00:00 화자 a
나는 약간의 좌회전을하는 것에 대해 물어보고 싶습니다. 우리의 관심을 사로 잡은 또 다른 UM 제목. 블룸버그가 발행 한 보고서는 인텔 이이 문제에서 다른 회사와 미국 정부를 보았을 때 애플이 투자하려고 시도했다는 보고서입니다. 아니면 Apple 관점에서 이러한 유형의 파트너십이 논리적입니까? 그것은 여전히 초기 단계에 있으며 일어나지 않을 수 있습니다.
00:33 스피커
예, 매우 논리적입니다. 한 달 전에 돌아가자. 인텔은 새로운 14A 기술에 들어가서 미국에 건설하는 것을 좋아한다고 말했습니다. 그들은 고객이 없습니다. 당시에는 매우 걱정되었습니다. 이것은 그들이 실제로 회사로서 실행 가능한 방법을 가지고 있지 않다는 것을 의미했습니다. 미국 정부는 개입하고 우리는 반의 현지 제조업체가되어야한다고 말했다. 그리고 우리는 인텔을 지원함으로써 그렇게 할 것이라고 말했다. 그리고 일주일 후 Nvidia는 투자자로 참여했으며 도로에서 14A 고객이되었습니다. 이제 인텔이 지역 칩에 등록하기 위해 반도체의 가장 큰 소비자 인 Apple에 필요한 것은 무엇입니까? 이것은 미국과 중앙이 성공하기 위해서는 전략적으로 중요합니다. 앵커 임차인이 필요합니다. 최선의 임차인은 없을 수 있습니다. 그들은 이미 Nvidia에 가입했으며 이제 Apple에 가입해야합니다.
