자녀의 죽음으로 수감된 부모들이 유죄 판결에 도움이 된 증거를 바탕으로 법의학 전문가들을 우려해 처벌을 호소하기 시작했습니다.
영국 뼈병리학자 데이비드 맨감(David Mangam) 교수는 판사가 사건의 결론을 기각한 뒤 일반의료위원회(General Medical Council)에 조사 대상이 됐다.
그의 증거는 두 번째 사건에서 전문가들에 의해 직면되었고, 다음 세 부모는 자녀의 죽음으로 투옥되었으며 이제 그의 전문가의 조언에 의문을 제기합니다.
62세 망함씨는 21개월 여아에게서 발견된 사고골절을 찾아 21개월 여아를 비난한 뒤 GMC에 몸을 보냈다.
아이의 사망 여부에 대한 의문은 아이의 슬픔에 빠진 부모에게 추궁됐지만, 이후 법원은 골절상이 떨어졌다고 판단하고 90분 만에 아이를 살려내려고 했다.
몇 달 후 또 다른 엄마인 로라 랭글리(Laura Langley)는 7주 된 딸을 살해하기 위해 청소를 당했습니다.
Langley의 변호인인 Tana Adkin Casey는 이제 모든 전문가의 이전 사건이 크라운 원고 서비스에 의해 검토되어야 한다고 말했습니다.
그녀는 타임즈에 이렇게 말했습니다. ‘이것은 매우 심각합니다. 우리는 사람들이 종신형을 받는 살인에 대해 이야기하고 있습니다. ‘
망검은 런던 왕립 마스데인 병원에서 조직병리학자 컨설턴트로 일하는 것 외에도 매년 사망 의심 사례를 보여왔다.
타임즈 분석에 따르면 그들의 실험실인 Calmat Limited는 지난 8년 동안 최소 110만 달러를 지불한 것으로 나타났습니다.
38세의 로라 랭글리(Laura Langley)는 자신의 집 블랙풀에서 숨이 멈춘 후 7주 된 딸 에디스(Edith)를 살해한 혐의로 기소됐다. 전문가
37세의 무리 올라이 이맘(Muri, Olai-Imam)은 첼름스퍼드 크라운 법원(Chelmsford Crown Court)에서 12주 된 말릭 곤켈프(Malik Gonkelv)의 사망을 허용한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. Malik은 Malik의 손목 골절을 발견했지만 검토 전문가는 그의 발견에 대해 이의를 제기했습니다.
Abigil Palmer(사진)는 2개월 된 딸 Teri-Ray를 사망시킨 혐의로 2019년에 유죄 판결을 받았습니다. 팔머는 가슴이 뭉클한 상태에서 깨어났다고 주장했지만 맨햄은 8번의 불가피한 갈비뼈 골절을 인지했다.
Mangam은 2022년에 MBE가 되었으며 동료들에 의해 ‘밝은’ 병리학자로 묘사되었습니다.
그러나 지난 6년 동안 고등법원 판사 3명은 그의 업무 부담이나 증거의 질에 대해 우려를 표명했다. 케한 판사의 경우 지난해 스카프가 붐볐다.
이번 결정에는 망함의 ‘닫힌 마음’과 ‘일에 대한 부담감’이 드러났다는 점이 언급됐다.
타임즈에 따르면, 11주 만에 사망한 말릭 곤칼브(Malik Gonkalv)의 사망으로 인해 10년의 징역형을 선고받았으며, 이로 인해 올리야-에맘(Olya-Emam) 유죄 판결에 사용된 증거에 대해 더 많은 의구심이 생겼습니다.
2023년, 올리야-에맘(Olya-Emam)은 아동 학대와 아동 사망 혐의로 투옥되었습니다. 2020년에 Malik의 어머니인 Olai-Imam의 파트너인 Elody Gonkalv가 Essex의 Harlo에 없었을 때 그는 참석하지 않았습니다.
만감은 사망 3~6일 전 소년의 왼쪽 손목 부분 골절을 확인했다.
지난 12월 두 번째 뼈 병리학자 Tony Fremont가 부상을 검토하도록 허용되었습니다.
Times에 따르면 Fremont 교수는 이러한 손실이 골절의 기준을 충족하지 못한다고 결론지었습니다.
프리몬트 교수는 현재 애비길 팔머(Abigil Palmer) 사건의 증거를 조사하고 있으며, 2019년 그녀의 두 달 된 딸 테리 레이(Teri-Ray)가 인도주의 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
팔머는 가슴을 짚고 잠에서 깨어났다고 주장했다. 맹함은 갈비뼈 골절 8건을 필수로 인지했지만, 구급대원 보고서에는 ‘잔인한’ 심폐소생술 과정이 기재됐고, 사후 검시에서는 ‘공격적이고 공격적인’ 부활 과정이 있었다.
Mangam의 증거는 사건 당시에도 여전히 사용되고 있지만 Times에 따르면 군대는 약 20건의 사건에서 그의 조사 결과를 검토하도록 요청 받았습니다.
CPS 대변인은 다음과 같이 말했습니다: ‘각 사건마다 전문가 증인의 활용을 주의 깊게 검토하고 원고를 면밀히 조사했습니다.
고등법원의 관점에서 볼 때, 망함 교수의 전문가 의견이 판사의 공개를 고려할 모든 사건에 대해 고등법원 전문가 투표에서 전문가는 판사의 공개를 고려하여 논란이 되는 사항이 테스트 과정의 일부로 강력하게 검토될 수 있도록 할 것입니다.
“우리는 복잡한 사건을 뒷받침하기 위해 증인에게 의존할 수 있는 자격을 갖춘 전문가의 폭을 파악하기 위해 경찰과 지속적으로 협력하고 있습니다.”
Mangham은 Times의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
