전 CIA 국장인 존 브레넌(John Brennan)은 이 사건을 DOJ에 기소하도록 회부했습니다.

하원 법사위원장이 존 브레넌 전 CIA 국장을 의회에 거짓말을 한 혐의로 법무부에 회부했습니다.

오하이오주 공화당원 짐 조던(Jim Jordan)은 브레넌이 악명 높은 스틸 문건(Steele dossier)에 대해 국회의원들을 오도했다고 주장했습니다. 이 문건은 전직 영국 스파이 크리스토퍼 스틸(Christopher Steele)이 2016년 선거에서 도널드 트럼프(Donald Trump)가 러시아와 공모했다고 비난한 일련의 논란의 여지가 있고 대부분 검증되지 않은 메모입니다.

클린턴 캠프와 민주당 전국위원회가 워싱턴 조사업체인 퓨전 GPS(Fusion GPS)를 통해 자금을 지원한 이 서류는 추악한 협박 주장을 포함해 트럼프 캠프와 러시아 공작원 사이의 유착 의혹에 대해 심각한 논란을 불러일으켰습니다.

조던은 화요일 팸 본다이 법무장관에게 다음과 같이 썼다: ‘CIA가 스틸 문건에 “전혀 관여하지 않았다”는 브레넌의 주장은 사실과 조화될 수 없다.

‘브레넌의 증언. . . 고의적으로 그리고 고의적으로 중요한 사실을 위조하고 조작하려는 뻔뻔한 시도였습니다.’

스틸은 2016년에 FBI에 서류를 제공했고, 퇴임하는 버락 오바마 대통령이 명령한 트럼프와 크렘린의 관계에 대한 정보 평가에 그의 주장 요약이 포함됐다.

DOJ에 회부되었다고 해서 브레넌이 범죄 혐의로 기소된 것은 아닙니다.

트럼프 대통령은 존 볼턴 전 국가안보보좌관, 제임스 코미 전 FBI 국장, 레티티아 제임스 뉴욕 법무장관 등 자신을 비판하는 일련의 인물들을 공개적으로 표적으로 삼았다.

잠재적인 법적 위협에도 불구하고 브레넌은 계속해서 대통령을 공개적으로 비판해 왔습니다.

지난달 코미 전 국장을 기소한 후 브레넌은 “두려워하지 않을 것”이라며 트럼프 대통령이 “사법 체계를 부패시키고 왜곡했다”고 비난했다.

“나는 도널드 트럼프 같은 사람들을 두려워하지 않을 것입니다. 나는 항상 내 생각을 말하고 내가 옳다고 생각하는 일을 하려고 노력해 왔습니다.”라고 그는 MSNBC에 말했습니다.

‘나는 더 많은 사람들이 목소리를 내야 한다고 생각하며, 의회의 공화당 의원들이 정신을 차리기를 기다리고 있다. 왜냐하면 이 나라에 일어나고 있는 피해의 정도와 우리가 처해 있는 위험한 시기를 많은 미국인들이 감사하지 않기 때문이다.’

조던의 서신에는 브레넌이 하원 사법위원회와 진행한 2023년 5월 인터뷰가 인용되어 있는데, 그 인터뷰에서 그는 CIA가 스틸 서류에 “전혀 관여하지 않았으며” 오바마가 명령한 2017년 1월 정보 공동체 평가(ICA)에 CIA가 포함되는 것에 “강력히 반대”했다고 증언했습니다.

평가에서는 러시아가 2016년 총선에서 트럼프에게 유리한 방향으로 영향력을 행사하려 했다는 결론을 내렸습니다. 이 결론은 뜨거운 논쟁을 불러일으켰고 부분적으로 스틸 문서에 달려 있었습니다.

여러 정보 기관의 지원을 받는 ICA는 후속 조사를 통해 확증되었지만 해당 서류의 주장은 여전히 ​​논란의 여지가 많습니다.

이 추천서는 브레넌의 증언과 모순되는 것으로 알려진 국가정보국장 털시 개바드(Tulsi Gabbard)가 공개한 기밀 해제 문서를 강조합니다.

그 중에는 CIA 관계자가 ICA에 포함된 스틸 서류의 2페이지 기밀 요약 요약인 ‘부속서 A’ 초안을 작성했음을 보여주는 문서가 있습니다.

조던이 인용한 기밀 해제 메모에 따르면 브레넌과 당시 FBI 국장이었던 제임스 코미는 해당 서류를 ICA의 본문과 부록에 포함하기로 결정했습니다.

오늘 백악관에 등장한 도널드 트럼프는 일련의 비판을 받았습니다.

고위 스파이들은 이 내용을 포함하는 데 반대했지만 브레넌은 기밀 해제 메모를 작성하여 이를 기각했습니다. ‘나의 결론은 해당 정보가 보고서에 포함되어야 한다고 믿는다는 것입니다.’라는 우려에 대해 ‘예, 하지만 사실이 아닌가요?’라고 답했습니다.

조던의 서한은 또한 브레넌이 2017년 의회에서 한 증언을 언급하는데, 그는 해당 서류가 ‘어떤 식으로든 (ICA)의 근거로 사용되지 않았다’고 주장했습니다.

이는 위증죄 공소시효인 5년 범위에 해당하지 않지만, 조던은 이것이 ‘브레넌이 의회에 거짓말을 하려는 의지의 패턴’을 보여준다고 주장합니다.