프란시스코 프랑코 국립 재단(Francisco Franco National Foundation)은 이미 종말을 맞이하고 있습니다. 정부는 계약서에 서명하고 재단에 공식적으로 절차를 시작하라고 통보함으로써 청산 절차의 또 다른 단계를 밟았습니다. 이번 금요일부터 영업일 기준으로 10일 동안 고소를 제기해야 합니다. 어니스트 우르타순(Ernest Urtasun) 문화부 장관이 서명한 결의안은 재단이 공공의 이익을 추구하지 않고, 독재에 대해 사과하고, 피해자들에게 “모욕을 준다”고 주장하는데, 이는 재단 폐쇄를 주장하기 위해 법으로 요구되는 요건이다.
이 과정은 재단의 보존이 의존하는 문화에 대한 정보 수집을 목표로 한 이전 조치에 이어 작년 6월에 시작되었습니다. 이후 2018년부터 2025년 3월까지 재단 홈페이지와 SNS에 게재된 5000여 건의 출판물과 언론에 게재된 출판물을 분석한 결과, 주검찰청과 민주기억추진국으로부터 보고서를 받아 기억의 법칙을 준수한다는 결론을 내렸다.
현재 진행 중인 절차에서는 멸종 요청을 법원에 공식적으로 제출하기까지 여러 단계를 고려하고 있으며, 이 시점에서 정부 소식통에 따르면 재단의 활동을 제한하기 위한 예방 조치가 요청될 것이라고 합니다. 이 일이 일어날 수 있는 최대 기간은 9개월이지만, 모든 것은 후안 치카로 전 장군이 이끄는 재단이 제시한 혐의에 달려 있습니다. 보호국의 폐쇄 요청에 따라 최종 결정을 내리는 것은 담당 판사의 차례입니다.
파시스트 요소에 대해 문화가 취한 조치는 폐쇄 제안에 국한되지 않고 더 나아가서, 사역의 소식통에 따르면 재단이 보관하고 있는 광범위한 기록 보관소의 자료가 현재 “공공 성격의 문서로 구성되어 있는지” 확인하기 위해 “분석” 중이며, 이 경우 “복원을 시도”하고 있습니다. 정부가 착수할 계획인 절차는 파조 데 미라스에 보관된 자산에 대해 프랑코 가문을 상대로 착수한 절차와 유사하며, 정의가 국고로 돌아왔습니다.
“주요” 목적 및 기타 도구
재단의 활동을 분석한 보고서에는 마드리드 컴텐세 대학의 헌법 교수인 하비에르 가르시아 페르난데스(Javier García Fernández)의 연구, 독재 정권의 여러 희생자들과의 인터뷰, 언론에서의 그의 경력에 대한 조사가 포함됩니다. 이를 바탕으로 협정은 조직이 법령에 포함된 모든 활동 중 “하나의 주요 활동”을 가지고 있다는 결론을 내렸습니다. 이는 “1936년에서 1977년 사이에” 프랑코와 그의 정권의 “유산과 업적에 대한 지식을 연구하고 전파하는 것”입니다. 본문은 “프랑코주의에 대한 뚜렷이 긍정적인 비전을 제공”하는 것을 목표로 한다고 지적합니다.
이 법에는 또한 “교육, 과학 및 기술 연구, 기타 문화 활동의 진흥”과 같은 목표가 포함되어 있으며, 이는 조직이 일반 이익 목표를 추구하는 것처럼 보일 수 있으며 “사실상 주요 목표를 달성하는 데 도움이 된다”고 협정은 강조합니다. 그리고 “거의 존재하지 않습니다”라고 그는 덧붙입니다.
이러한 의미에서 재단법은 요구사항 중 하나인 일반적인 이익을 준수하는 특정 목적을 나열하고 있으며 그 중에는 “헌법적 가치의 증진” 또는 민주주의 원칙의 “수호”가 포함됩니다. 민주기억부 장관의 보고서는 독재자가 사망한 후 1976년에 설립된 조직의 활동이 이러한 의도뿐만 아니라 1976년 쿠데타를 “부인하고 비난”한 민주기억의 법칙에 “영감을 준” 활동과도 “일치하지 않는다”고 강조했습니다.
불일치 중 하나는 실제로 재단은 특별 조세 제도를 누리고 계열사는 공제 혜택을 받기 때문에 공동선을 증진해야 한다는 것입니다. 또한 독재자를 칭찬하더라도 프란시스코 프랑코 재단에 적용되는 자원이 부족하다는 것을 입증하면 무료 법률 지원을 받을 수 있습니다.
피해자들의 ‘굴욕’.
이 협정은 재단이 프랑코 정권을 지지하며, 법이 부과하는 두 가지 조건인 피해자의 “존엄성을 훼손하고 모욕한다”는 결론을 내렸습니다. 이러한 결론에 도달하기 위해 보고서는 “웹사이트의 전체 텍스트”가 “영광” 요소를 포함하여 “독재자와 독재 정권의 영광”에 전념하고 있음을 강조합니다. 따라서 반군이 반군이 점령한 도시의 “해방”에 대해 이야기하는 헤드라인이나 내전을 순수한 프랑코 스타일의 “십자군”이라고 부르는 텍스트가 출판된 헤드라인에 분명합니다.
일부 기사에서 재단은 프랑코가 총통으로 임명된 10월 1일을 “내전 승리를 향한 결정적인 단계”이자 “스페인의 상승 궤도를 표시하는 새로운 정권의 창설”이라고 묘사했습니다. García Fernández 교수의 보고서에 따르면 “미화 활동은 주로 커뮤니케이션을 통해 표현되며” “높은 비율로” 프랑코와 정권 상징에 경의를 표합니다. 또한 해당 콘텐츠는 “프랑코주의의 영웅적 서사를 강화”하기 위해 20N과 같은 이벤트, 기념일 및 대중을 홍보합니다.
비록 이 연구는 독재 정권의 희생자들을 기리는 출판물이 거의 없다는 점을 인정하지만, 그들 사이에서는 “그들의 존엄성이 멸시되고 모욕당하고 있다”는 사실을 확인시켜 줍니다. 이는 프랑코주의 사면의 일환으로 사법부 총회 제안 과정에서 민주기억법을 포함시켜야 한다는 요구사항이다. 보고서에 따르면, 경멸은 “부정주의적 프리즘, 즉 억압을 부인하거나 그 범위를 축소하는 것”으로 간주됩니다.
다른 사례 중에서 그는 1937년 파시스트 항공기에 의한 게르니카 폭격을 설명하는 텍스트를 인용하여 이를 “비극, 거짓말, 희극”이라고 묘사했습니다. 쿠엘가무로스 계곡이 강제 노동에 기반을 두고 있다는 사실을 부인하거나 야그 중령이 주도한 1936년 바다호스에서 벌어진 유혈 학살을 최소화하는 “프랑코주의는 대량 학살을 저질렀지만, 제2공화국은 했다”고 선언하는 자료도 있다.
우르타순이 서명한 합의서는 프랑코 정권의 희생자나 그 친척에 대한 “굴욕”의 “세 가지 패턴”을 강조합니다. 즉, 그들의 “실격”, 손실 거부, 비극을 “거짓” 또는 “희극”이라고 부르기, 과거에 대한 “편향된 전유 및 다시 읽기”입니다. 이 모든 것은 민주기억부 국무장관이 인터뷰한 바와 같이 프랑코 탄압의 희생자들을 “패러디하고 합법화”하려는 재단의 “의도적인 전략”을 가리킨다.
증언에 따르면 이 단체의 활동이 어떻게 “고통을 다시 불러일으키고 그들의 상처를 고통스럽게 열어주는지” “보여준다”고 한다. 예를 들어 쿠엘가무로스에서 프랑코가 묻은 친척을 찾는 사람들은 지난 3월 판사가 최종 승인한 법정에서 재단이 어떻게 대피 작업을 마비시키려고 하는지, 비즈나르 계곡(그라나다)에 여전히 사랑하는 사람이 있는 사람들이 각 “Francebrations”의 기념일과 “Francebrations”의 “죽음”을 “홍보”하는 경우를 봅니다.
