더 강력한 연방기구가 없으면 일부 주에는 더 많은 사람들이 인공 지능에 의지하여 정신 건강 조언을 얻기 위해 인공 지능으로부터 “치료”를 제공하는 응용 프로그램을 조직하기 시작했습니다.
그러나 올해 통과 한 법은 인공 지능 프로그램을 개발하기위한 빠른 장면을 완전히 다루지 않았습니다. 응용 프로그램 개발자, 정책 입안자 및 정신 옹호자들은 주법으로 인한 식당이 유해한 기술을 설명하는 사용자 또는 제작자를 보호하기에 충분하지 않다고 말합니다.
“진실은 수백만 명의 사람들이 이러한 도구를 사용하고 돌아 오지 않는다는 것입니다.”
___
편집자 메모 -이 이야기에는 자살 토론이 포함됩니다. 귀하 또는 귀하가 아는 사람이라면 도움이 필요한 경우, 미국의 자살 및 위기에 대한 National Life Artery는 커뮤니케이션 또는 문자 메시지 988을 통해 구입할 수 있습니다. 988lifeline.org에는 온라인 채팅도 있습니다.
___
주법은 다른 방법을 사용합니다. 일리노이와 네바다는 정신 건강을위한 국제 앰네스티의 사용을 금지했습니다. 유타는 사용자의 건강 정보를 보호하라는 요구를 포함하여 치료 채팅 프로그램에 대한 특정 제한 사항을 제시했으며 챗봇이 인간이 아님을 분명히 밝혀 냈습니다. 펜실베니아, 뉴저지 및 캘리포니아는 인공 지능의 치료를 조절하는 방법을 연구하고 있습니다.
사용자에 대한 영향은 다릅니다. 일부 응용 프로그램은 금지령의 경우 액세스를 방지했습니다. 다른 사람들은 더 많은 법적 명확성을 기다리고 있기 때문에 어떤 변화도하지 않는다고 말합니다.
많은 법률은 Chatgpt와 같은 일반 챗봇을 다루지 않습니다. Chatgpt는 치료를 위해 명시 적으로 판매되지는 않지만 수많은 사람들이 사용합니다. 이 로봇은 끔찍한 경우에 소송을 유치했습니다. 사용자는 현실에 대한 그립을 잃거나 교류 한 후 사생활을 잡았습니다.
American Psychological Association에서 건강 관리의 혁신을 감독하는 Phil Wright는 정신 건강 서비스 제공 업체의 부족, 보험 보험 환자에 대한 불필요한 접근성을 지적하면서 응용 프로그램이 필요성을 채울 수 있다는 데 동의했습니다.
Wright는 과학에 뿌리를 둔 정신 건강을위한 챗봇은 전문가의 입력으로 만들어졌으며 인간이 모니터링하면 장면을 바꿀 수 있다고 말했다.
“이것은 사람들이 위기에 도달하기 전에 도움이 될 수있다”고 그녀는 말했다. “이것은 현재 상업 시장에있는 것이 아닙니다.”
그녀는 이것이 연방기구와 감독의 이유라고 말했다.
이번 달 초, 연방 무역위원회는 Instagram, Facebook, Google, Google, Grok (X의 Chatbot on X), Faracter.ai 및 Snapchat을 포함하여 7 개의 AI 챗봇 회사에서 문의를 시작했다고 발표했다.
Wright는 연방 기관이 채팅을 마케팅하는 방법에 대한 제한을 고려하고, 중독 관행을 줄이며, 의료 서비스 제공 업체가 아니라는 사용자의 공개가 필요하며 회사가 자살 아이디어를 추적하고 정보를 제공하고 회사의 나쁜 관행을보고하는 사람들에게 법적 보호를 제공하도록 요구합니다.
모든 응용 프로그램이 액세스 할 수없는 것은 아닙니다
“응용 프로그램”에서 “자체 처리”에 이르기까지 “정신 건강”응용 프로그램에 이르기까지, 정신 건강 관리에 인공 지능을 사용하는 것은 법을 작성하기가 어렵습니다.
이로 인해 다양한 조직 방법이 이루어졌습니다. 예를 들어, 일부 국가는 우정을 위해서만 설계된 응용 프로그램과 함께 정신 건강과 싸우지 않습니다. 일리노이와 네바다의 법률은 정신 건강 치료를 직접 제공한다고 주장하는 제품이 금지되어 일리노이 주에서 최대 $ 10,000, 네바다에서는 15,000 달러의 벌금을 위협합니다.
그러나 하나의 응용 프로그램조차도 분류하기가 어려울 수 있습니다.
Earkick의 Stefan은 예를 들어 일리노이 법에 대해 여전히 많은 “매우 진흙 투성이”가 있다고 말했다.
Stephen과 그녀의 팀은 처음에 프로세서 인 만화 팬더처럼 보이는 챗봇 연락을 중단했습니다. 그러나 사용자가 리뷰에서 단어를 사용하기 시작하면 응용 프로그램이 검색에 나타날 때까지 용어를 채택하십시오.
지난주, 그들은 치료와 의학적 용어로 다시 후퇴했습니다. Earkick은 Chatbot을 “정신 건강 여행을 지원하기 위해 장비를 갖춘 공감적인 국제 고문”으로 묘사했지만 이제는 “Self -Care를위한 챗봇”이라고 설명했습니다.
그러나 Stefan이 유지 한 것처럼 “우리는 진단되지 않습니다”.
사용자는 위기에 처해있는 경우 신뢰할 수있는 사랑하는 사람과 연결하기 위해 “공황 버튼”을 준비 할 수 있으며 챗봇은 “정신 건강이 좋지 않은 경우 프로세서를 검색하기 위해 사용자에게 비용을 지불 할 수 있습니다. Stefan은 자살을 예방하기위한 신청서가 아니라고 말한 적이 없으며 누군가가 로봇에게 자기 자신의 아이디어에 대해 로봇에게 말하면 경찰이 부름을받지 않을 것이라고 말했다.
Stephen은 사람들이 국제 앰네스티를 비판적 눈으로보고 기뻐하지만 국가가 혁신과 보조를 맞출 수있는 능력에 대해 우려하고 있다고 말했다.
그녀는 “모든 것의 속도는 엄청나 다”고 말했다.
다른 응용 프로그램은 즉시 액세스를 금지했습니다. 일리노이 사용자가 Ad Ash AI AI 앱을 다운로드 할 때,이 메시지는 “오해의 소지가있는 법안”이 “조직화되지 않은 챗봇과 같은 신청과 같은 신청을 금지했다는 구실로 입법자에게 이메일을 보내라고 촉구합니다.”
Ash 대변인은 인터뷰 요청에 여러 번 응답하지 않았습니다.
일리노이 주 금융 및 직업 조직부 장관 인 마리오 트리 토 주니어 (Mario Tritto Junior)는이 목표는 궁극적으로 승인 된 치료사가 치료를받는 유일한 사람이되도록하는 것이라고 말했다.
Tritto는“치료는 단순한 단어의 교환 이상의 것입니다. “그것은 동정심이 필요하고 임상 적 판단이 필요하며, 도덕적 책임이 필요하며, 그 중 어느 것도 국제 앰네스티를 반복 할 수는 없습니다.”
챗봇은 전체 치료를 반복하려고합니다
3 월, Dthmouth 대학에 본사를 둔 팀은 인공 지능의 챗봇을 정신 건강을 치료하기 위해 최초의 잘 알려진 임의의 임상 시험을 발표했습니다.
목표는 Therabot이라고 불리는 챗봇을 불안, 우울증 또는 섭식 장애를 가진 사람들을 치료하는 것이 었습니다. 그는 팀이 증거 기반 응답을 명확히하기 위해 쓴 짧은 기사와 텍스트로 훈련을 받았습니다.
이 연구는 사용자가 프로세서와 유사한 치료를 분류했으며 사용하지 않은 사람들에 비해 8 주 후에 증상이 적다는 것을 발견했습니다. 각 반응은 챗봇 응답이 유해하거나 증거에 근거한 경우에 입력하는 사람에 의해 모니터링됩니다.
연구 실험실을 이끌고있는 임상 심리학자 인 니콜라스 제이콥슨 (Nicholas Jacobson)은 결과가 초기 약속을 보여 주었지만, 테라 라봇이 많은 사람들과 협력하고 있는지 여부를 보여주기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다고 말했다.
“공간이 너무나 새롭기 때문에 필드가 훨씬 더 큰주의를 기울여야한다고 생각한다”고 그는 말했다.
많은 인공 지능 응용 프로그램이 참여하도록 개선되었으며 프로세서의 방식으로 사람들의 아이디어에 도전하는 대신 사용자가 말하는 모든 것을 지원하도록 설계되었습니다. 많은 사람들이 교제와 치료의 선에 있으며, 친밀한 관계의 경계는 도덕적으로 팽창됩니다.
Therabot 팀은 이러한 문제를 피하려고했습니다.
응용 프로그램은 여전히 테스트 중이며 광범위하게 사용할 수 없습니다. 그러나 Jacobson은 정확한 접근 방식을 따르는 개발자의 엄격한 금지의 의미에 대해 걱정합니다. 그는 일리노이가 응용 프로그램이 안전하고 효과적이라는 증거를 제공 할 명확한 방법이 없다고 지적했다.
“그들은 사람들을 보호하기를 원하지만 전통적인 시스템은 실제로 실패하다”고 그는 말했다. “따라서 현재 상황을 준수하려고하는 것은 실제로해야 할 일이 아닙니다.”
주최자와 변호사는 변화에 개방적이라고 말합니다. 일리노이와 네바다에서 법안을 압박 한 카일 헬먼 (Kyle Hellman)은 국립 사회 전문가 협회에 속해 일리노이와 네바다의 법안을 촉구 한 카일 헬먼 (Kyle Hellman)은 일리노이와 네바다 관광 협회와의 제휴에 소속 된 카일 헬먼 (Kyle Hellman)은 오늘날 채팅 스테이션과의 관계가 정신 건강 제공자에 대한 해결책이 아니라고 말했다.
“슬픈 느낌을받는 모든 사람이 치료사가 필요하지는 않다”고 그는 말했다. 그러나 실제 정신 건강 문제 나 자살 아이디어를 가진 사람들에게는 “나는 그들에게”나는 인력이 부족하다는 것을 알고 있지만 이것은 봇이라는 것을 알고있다. 이것은 뚜렷한 입장이다. “
___
APSER PRESS의 보건 과학부는 Howard Hughes Institute for the Medical Institute 및 Robert Wood Johnson Foundation의 과학 교육 부서로부터 지원을받습니다. AP는 모든 콘텐츠에 대한 유일한 책임입니다.
