뉴델리: 목요일 대법원은 인도 크리켓 통제위원회(BCCI)에 크리켓 단체가 문제가 계류 중인 문제에 개입할 수 있는 허가를 구한 후 승부조작을 범죄화하는 것에 대한 입장을 밝히라고 명령했습니다.
이사회는 이틀 전 제출한 신청서에서 크리켓 경기에서 만연한 부패 관행이 경기에 부정적인 영향을 미치고 스포츠의 진실성을 훼손하며 법원의 모든 결정은 BCCI가 직접적으로 관련하고 있는 경기의 조직과 관리에 영향을 미칠 것이라고 밝혔습니다.
“이 문제에서 제기된 문제는 크리켓 관리 및 부패 방지 집행과 관련하여 신청자의 이익, 기능 및 규제 책임에 직접적이고 실질적으로 영향을 미칩니다.”라고 신청서는 밝혔습니다.
Surya Kant 판사와 Joymalia Bagchi 판사는 신청서를 승인하고 BCCI가 답변을 제출하는 데 4주를 주었습니다.
BCCI가 제출한 신청서는 카르나타카 프리미어리그(KPL) 선수들의 승부조작 사건을 기각한 2022년 카르나타카 고등법원 결정에 이의를 제기하는 카르나타카 정부의 항소 대기 중으로 제출되었습니다. 대법원은 승부조작이 범죄가 아니며 기껏해야 BCCI 부패방지법 2019에 따라 플레이어에 대한 징계 조치가 필요한 불법 행위에 해당한다고 판결했습니다.
“대법원은 SC의 견해에 동의하지 않았으며 4월 22일 승부조작이 형사범죄로 간주될 수 있는지에 대한 센터의 의견을 구했습니다.
amicus curiae로 법원을 보조하는 Shivam Singh 변호사는 7월 22일 법원이 부여한 4주간의 마지막 기회에도 불구하고 센터가 응답하지 않았다고 알렸습니다. 법원은 센터에 다음 심리 전에 답변을 제출하도록 요청했습니다.
집행을 구하는 신청서에서 BCCI는 승부조작이 인도 형법 또는 Bhartiya Nyaya Sanhita 2023(BNS)에 따라 부정행위에 해당한다고 밝혔습니다. 그녀는 “승부조작 행위는 부정행위의 모든 요소, 즉 사기, 사기 또는 부정직한 유인, 해악이나 부상을 초래하는 모든 일을 하거나 생략하도록 고의적으로 유인하기 때문에 명백히 부정행위 범죄를 구성합니다.
현재 법원에 제출된 사건에서 카르나타카 고등법원은 2022년 1월 10일 명령으로 2018년과 2019년 K리그 시즌 승부 조작 혐의로 체포된 선수와 북메이커에 대한 형사 소송을 기각했습니다.
대법원은 승부 조작이 인도 형법 420조에 따른 부정 행위에 해당하지 않지만 “BCCI 행동 강령 위반”에 해당한다고 판결했습니다.
피고인은 자신의 이전 승부조작 계획을 숨김으로써 관중이 티켓을 구매하기 위해 돈을 쓰고 스폰서가 팀과 KPL에 돈을 투자하도록 유도했으며 이는 IPC 420조에 따른 범죄에 해당한다고 BCCI 신청서는 밝혔습니다. 또한 법원에서 심리 중인 사건은 2018년 7월 제출된 인도 법률 위원회 보고서 제276호의 주제이며, 승부 조작과 스포츠 사기는 엄격한 처벌을 받는 범죄 행위로 간주되어야 한다고 권고했습니다.
BCCI는 법원에 “크리켓 경기에서 만연한 부패 관행은 경기에 부정적인 영향을 미치고 스포츠의 진실성을 훼손한다”고 밝혔다. 인도에서 크리켓을 홍보하고 발전시키는 임무를 맡은 위원회는 “이번 사건의 결과는 크리켓 관리 및 부패 방지 집행과 관련하여 신청자의 이익, 기능 및 규제 책임에 심각한 영향을 미칠 것”이라고 말했습니다.
대법원은 청소년들이 경기 결과에 막대한 돈을 걸기 때문에 승부 조작과 도박이 무고한 가족에게 미치는 해로운 영향을 관찰했습니다.
대법원은 이 점을 고려하지 않고 “선수가 승부조작을 하면 전반적으로 경기팬을 속였다는 느낌이 드는 것은 사실이지만, 이런 일반적인 느낌은 불쾌하지 않다”고 밝혔다.
옹호자 DL Chidanand가 제기한 항소에서 주는 대중이 경기 티켓을 구매할 때 경기가 공정하고 정직하게 진행될 것이라는 선수와 조직위의 암묵적인 약속이 있다는 대법원의 판결에 반대했습니다. 주정부는 “게임을 정직하게 플레이하지 못하면 IPC 420조의 의미에 따라 부정행위가 발생하게 됩니다.”라며 승부 조작은 일반 대중이 힘들게 벌어들인 돈을 속이는 행위에 해당한다고 덧붙였습니다. 주정부는 경기 결과가 조작됐다는 사실을 사전에 통보받았다면 누구도 경기를 보러 가지 않았을 것이라고 말했다. 또한 BCCI의 부패방지법은 별개의 문제이며 BCCI가 취한 조치는 국가가 피고인을 기소하는 데 장애가 될 수 없다고 명시했습니다.
