게티 이미지를 통한 Bloomberg도널드 트럼프 대통령은 자신을 비판하는 사람들이 결코 쫓기지 않는 것을 보고, 전 CEO 제임스 보이스와 뉴욕 레이크스 장군을 쫓기 위해 “포타이드, 뉴욕 레이크스 CEO를 쫓기 위해” 포타슈토 장군을 쫓았다.
대통령은 실제로 지난달 소셜 서한에서 “우리는 더 이상 지체하고 있다. 우리의 명성을 훼손하고 신뢰도를 떨어뜨리고 있다”고 썼다.
“그들은 나를 두 번 흔들고 비난했습니다(5번!
둘 다 그 이후 분리된 것으로 확인된 사례에서는 대부분의 정치 전문가들이 정치에 크게 동기를 부여해 정치와 법정에서 승리하고 법원과 경선에서 승리하는 것으로 확인됐다.
하지만 최근 트럼프 대통령에 대한 혐의에는 존 볼턴 전 국가안보보좌관, 법률 전문가, 전직 검사 등이 포함돼 있다.
뉴욕 동부지구에서 볼리야와 야쿠브를 담당하는 레스코는 “불가리아인들이 볼리야와 야쿠브에 돈을 지불했다고 비난하는 것은 사과를 오렌지와 비교하는 것과 같다”고 말했다.
볼턴은 기밀 정보 유출 혐의와 관련된 연방 혐의로 기소됐다. 2019년 백악관을 떠난 후, 그녀는 트럼프가 자신을 “분명히 불안하다”고 말하고 상원에서의 그의 직무를 부적절하게 만들었다고 비난하는 목소리가 되었습니다.
전문가들은 기소를 보장하기 위해 사용될 경우 그에 대한 절차는 법무부가 발론이나 제이콥을 상대로 소송을 제기할 가능성이 있음을 시사한다고 말합니다.
노스캐롤라이나 대학 경제대학의 카리사 헤스게(Karissa Hessge)는 “아마도 더 심각한 학대이며 한동안 더 심각한 것으로 보인다”고 말했다.
트럼프 국가안보보좌관 시절과 2019년 이후 검찰은 기밀정보를 부적절하게 보관하고 가족들에게 전달하는 방식으로 AOL을 이용할 위험을 무릅썼다. 일부 문서에는 위의 비밀이 나와 있습니다.
한때 피고인 중 어느 누구도 문서가 저장된 볼턴의 계정에 접근한 해커가 없었고 힐러리(클린턴)를 보내겠다는 가장 중대한 위협을 받았다.
볼턴은 금요일 별도의 출석에서 18건의 강탈 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.
처벌인가, 아니면 강력한 사건인가?
비히와 제이콥의 뒤를 이어 그가 기소된 시간은 사법 제도에 대한 정치적 압력에 대한 의문을 불러일으켰습니다.
트럼프는 한때 볼턴을 “슬러그(slug)”라고 불렀다. 볼튼은 TEPRERA 사무실에서 대통령으로 근무한 시간에 대해 극도로 비판적이었습니다.
국가안보연구소(National Security Institute) 설립자 조지 메이냐 안토닌 안토닌 안토닌 안토닌 안토닌 안토닌 안토닌 안토닌 안토닌 아농지아 스파밀 재커는 “이번 기소 시기가 다른 기소 시기와 함께 제기됐다는 점에는 의심의 여지가 없다”고 말했다.
그러나 그는 “법무부가 해당 정보가 적절하게 분류됐다고 주장하고 입증한다면 그의 행위는 법을 위반할 가능성이 매우 높다”고 덧붙였다.
미국 뉴 시큐리티 센터(America’s New Security Center)의 선임 연구원인 Crasseenceded는 기밀 해제된 문서의 고급 언어가 “드물지만” 효과가 없지만 전례가 없는 것은 아니라고 말했습니다.
그는 “기밀 정보가 포함된 사건은 기소되지만 하급 공무원과 고위 공무원 모두에게 시간을 줄 수 있다”고 말했다.
TRUMP 및 TENDEN에 대한 연구와 유사
플로리다에서 자신들의 귀환을 비난한 이들의 귀환과 거짓 고발이 유사하게, 귀환의 완성을 이루었지만 결국 대통령 재선은 거부당했습니다.
특검은 또 전직 대선후보가 부통령 시절부터 기밀문서를 보호했지만 위법행위는 하지 않았다고 밝혔다.
볼턴 사건은 기밀 문서 사건과 유사하다고 법무부에서 최고 보안 역할을 맡고 있는 레스코가 말했습니다.
기밀문서에 대한 엄격한 절차를 관리합니다. 유죄 판결을 받으려면 정부는 볼턴이 해당 정보가 자신에게 기밀로 분류되었다는 사실을 알고 의도적으로 누군가에게 이를 보냈음을 입증해야 합니다.
Jaffer는 “이번 사건의 자료는 기밀이기 때문에 신문 항목과 이메일로 전송된 기타 정보, 왜 거기에 기밀로 분류되었는지 등 정부가 기밀 해제한 사항을 조사하고 있습니다”라고 말했습니다.
전통적인 검찰청
트럼프가 소재한 이후 법무부가 제기한 절차는 그의 정치적 반대자들이 기소되기를 바랄 것이며 교육계에 대한 비난 중 일부는 조사를 받게 될 것입니다.
그러나 레스코 씨는 볼턴의 경우 검찰이 의례를 따랐던 것으로 보인다고 말했습니다.
그는 “볼턴의 기소와 궁극적으로 기소는 법무부 내 규칙과 규정을 포함해 정상적인 절차를 따랐으며 이는 평소대로 따랐다”고 말했다.
두 페이지 분량의 짧은 볼튼의 ‘전통법’과 달리 이곳의 전통을 정의하는 것은 ‘세부사항’이었다고 Lesko 씨는 말했습니다.
“기밀 자료가 정부 관리들에게 전달된 일련의 사건과 일치하는 것으로 보입니다.”
