이민 변호사는 법률 조사를 준비하기 위해 ChatGPT와 같은 인공 지능 도구를 사용했다는 판사의 판결이 나온 후 징계 조사를 받을 수 있습니다.
법원은 Chaudhry Rehman이 “완전히 허구”이거나 “완전히 관련이 없는” 사건에 대한 언급이 포함된 제출서를 제출했을 때 판사가 당황했다고 들었습니다.
판사는 압델 라만(Abdel Rahman) 씨도 심문을 받았을 때 이 사실을 “숨기려고” 했으며 법원의 시간을 “낭비”했다고 판결했습니다.
이 사건은 압델 라만(Abdel Rahman)이 마라 살바트루차(MS-13)라는 폭력 범죄 집단의 표적이 됐다는 이유로 영국으로 망명을 신청한 온두라스 자매 두 명을 변호하던 중 발생했습니다.
그들은 2022년 6월 히드로 공항에 도착한 후 망명을 신청했고 심사 인터뷰에서 갱단이 자신들이 ‘그들의 여성’이 되기를 원했다고 말했습니다.
그들은 또한 갱단원들이 가족을 죽이겠다고 위협했으며 그들이 출국한 이후 그들을 찾고 있었다고 주장했습니다.
그의 사건을 뒷받침하기 위해 인용된 당국 중 한 명이 이전에 ChatGPT(AP)에 의해 잘못 보고되었습니다.
2023년 11월, 내무부는 그들의 진술이 “일관되지 않으며 문서 증거로 뒷받침되지 않는다”며 그들의 망명 신청을 거부했습니다.
그들은 1급 법원에 항소했지만 MS-13의 “항소인이 불리한 관심의 대상이 되어야 한다는 점을 받아들이지 않은” 판사에 의해 신청이 기각되었습니다.
그 사건은 압둘 라만(Abdul Rahman) 씨가 변호인으로 활동한 대법원에 항소되었습니다. 청문회에서 그는 판사가 신뢰성을 제대로 평가하지 못했고, 문서 증거를 평가할 때 법적인 오류를 범했으며, 내부 전송의 영향을 고려하지 못했다고 말했습니다.
그러나 이러한 주장은 마찬가지로 Mark Blundell 판사에 의해 기각되었으며 판사는 항소를 기각하고 “Rahman 씨가 구두로 또는 서면으로 말한 어떤 것도 판사 측의 법률 오류를 입증하지 못했다”고 판결했습니다.
그러나 판결 부속서에서 Blundell 판사는 Abdel Rahman이 수행한 법률 조사와 관련하여 항소에서 발생한 “중요한 문제”를 언급했습니다.
판사는 항소장에 언급된 12개 당국 중 일부는 존재하지도 않았고 다른 일부는 “이유에 인용된 법률 제안을 지지하지 않았다”는 사실을 읽어본 후 발견했습니다.
이 문제를 조사한 후 그는 Abdel Rahman이 법률 검색 엔진에 “익숙하지 않은” 것처럼 보였고 자신이 언급한 사건에서 판사에게 어디로 지시해야 할지 “이해할 수 없었다”는 사실을 발견했습니다.
Rahman은 연구를 수행하기 위해 “다양한 웹사이트”를 사용했다고 말했으며 판사는 문제의 사건 중 하나가 최근 다른 법적 사건에서 ChatGPT에 의해 잘못 게시되었다고 지적했습니다.
Blundell 판사는 Rahman이 언급한 당국 중 일부는 존재하지 않는 당국에 대해 “아무것도 모르는 것처럼 보였기 때문에” 그의 모든 제출 내용은 “오해의 소지가 있다”고 지적했습니다.
Blundell 판사는 “내 생각에는 압델 라만 씨가 이 사건에서 항소 근거를 공식화하기 위해 인공지능을 사용했으며 심리 중에 그 사실을 나에게 은폐하려 했을 가능성이 매우 높다”고 말했다.
“그는 잉글랜드와 웨일스의 변호사로 부름을 받았으며 내가 위에서 언급한 정도까지 그가 항소 근거에 언급된 모든 권한을 오해했을 가능성은 없습니다.”
그는 이제 Abdel Rahman 씨에 대한 보고서를 변호사 표준위원회에 제출하는 것을 고려하고 있다고 결론지었습니다.
