Dana 사건을 조사하는 판사는 사건을 추적하는 ‘공모자’를 막으려 시간을 낭비해야 합니다. 판사는 이번 월요일에 발부된 명령에서 “음모론”을 공격하고 “사건 전개 방식을 단순화”함으로써 ‘음모론자’의 견해에 대응했습니다. 이는 그녀를 사건에서 제외시킨 9월 4일 명령에 대한 개인 기소 수정에 대한 Yolanda Garrido Ramos의 항소를 거부하는 결의안에서 그렇게 됩니다. 본지가 보도한 바와 같이 검찰도 항소에 반대 입장을 밝혔다.
이는 전 긴급 지역 장관 에밀리오 아르게소(Emilio Argueso)의 변호인을 제재하는 편의성을 평가하기 위해 치안 판사가 공개한 별도의 기사에 출연하려는 변호사 필라 에스퀴나스(Pilar Esquinas)가 대표하는 비난입니다.
10월 29일 남동생, 처제, 4살짜리 조카를 잃은 가리도(Garrido)는 처음에는 리베룸 협회(Liberum Association)의 대표였습니다. 그러나 그녀의 법적 대리인을 변경한 후 그녀의 새 변호사가 취한 “유일한 형사 조치”는 Argueso의 변호와 관련된 별도의 기사에 출연하도록 요청하고 Dana 피해자 수사 또는 절차적 해결 초안 작성에 판사의 남편이 관여했다는 주장에 대한 증명서를 요청하는 것뿐이었습니다.
조사 대상자들의 변호(및 PP와 관련된 일부 언론)에 의해 전파된 일부 징후는 Yolanda Garrido Ramos가 제기한 사적인 비난에 대한 법적 진술을 통해 분명히 반향됩니다.
판사가 강조한 기소장은 ‘완전한 일치’와 에밀리오 아르게소의 절차적 상태, 그리고 10월 29일의 비극적 사건(‘229명의 인명 손실’)을 설명하는 것과는 거리가 먼 증거 요청과 결합해 누리아 루이즈 토바라 판사와 그녀의 남편인 누리아 루이즈 토바라 판사와 ‘나의 남편 레베르’를 심문한다.
명령에는 “이번 소송은 아르게소 씨의 변호 논제를 전제로 한 특별하고 사적인 기소를 수행하기 위한 것”이라고 명시되어 있습니다.
판사는 6월 29일 마드리드에서 음모에 반대하는 소수 시위에서 여성이 한 발언 중 일부를 언급하면서 “욜란다 가리도 라모스 자신도 나에 대해 형사 소송을 제기하려는 분명한 욕구를 갖고 있다(Nucleo Nacional 그룹의 네오나치도 참석했다)”고 말했다. 만약 그녀가 그녀를 보낸 사람들의 지침을 따른다면 우리는 그녀를 추적할 것입니다.”
그는 “마을 전체가 누리아를 따를 것이다”라고 거듭 말했다. 따라서 판사는 여성 변호사의 증거 요청이 “의뢰인의 진술과 완벽하게 일치한다”고 판결했습니다. Yolanda Garrido는 “수천 건의 살인이 있었고 정의는 아무것도 할 수 없을 것입니다. “라고 외칩니다.
코치는 문제의 영상이 그 과정에서 등장하며 “그들이 그 과정에서 원하는 것이 무엇인지 충분히 명확하게 설명하고 있다”고 말했다. 그러나 결의안은 여성의 ‘음모’ 이론이 공개적으로 드러난 다른 표현을 언급하면서 그 표현이 “새롭지 않다”고 회상했다.
사탄주의나 프리메이슨의 ‘음모’ 테제
요약하자면, 욜란다 가리도(Yolanda Garrido)는 기부에 대한 “책임 있는” 사람들이 “사탄 같은 사람들이나 프리메이슨”이거나 그 원인에 대한 조사가 “2030년 의제와 연결될 필요가 있다”고 믿습니다.
“DANA가 소위 ‘모로코 지구공학’에 의해 발생했는지 여부를 조사하는 것도 의미가 없습니다.
더욱이 그는 변호사 필라 에스퀴나스가 “시간이 지나면서 DANA(Satanic Rituals, Agenda 2030)의 죽음의 근원이 무엇인지, 죽음을 은폐하려는 음모론, 사망 진단서가 아닌 그 남자의 사망 진단서”에 대해 “증거가 없다”고 덧붙였다.
판사는 피해자뿐만 아니라 피해자 가족 ‘모두’가 법적 대리권을 갖는 것이 자신의 ‘분명한’ 바람일 것이며, 심지어 변호인과 검찰이 요구하는 혐의를 일괄적으로 반대하는 것조차 반대한다고 강조한다.
판사는 “검찰청의 개입과 여러 대중적 비난의 존재는 여성의 형사 소송 절차 수행에 해를 끼치지 않을 것”이라고 결론지었습니다.
