중요한 법적 규칙에서 항소 법원은 도널드 트럼프 대통령의 주 방위군 배치를 제한했지만 배치가 제한되어 있음을 확인했습니다. 특히, 이들 군대는 논쟁이 들릴 때까지 다른 논쟁이 들리지 않는 한 투쟁이나 정신병자들을 보호하는 것이 허용되지 않을 것입니다.
정부 연방 판사는 이전에 트럼프가 행정부 주도권 사이의 반란을 받고 있다고 결론을 내린 페리의 결정을 따릅니다. 목요일에 그는 최소 2주 동안 방위군 배치를 발표했으며 민간 당국이 임무를 수행하는데 실패하지 않았다고 주장했습니다.
금요일에 나온 Parry 판사의 의견은 법적 원칙과 역사적 문서를 모두 갖춘 미국 헌법을 공식화하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그는 “시민권력이 실패했음을 보여주는 사람은 아무도 없다”며 그들이 이미 직면한 연방정부의 활동을 부각시켰다. 그는 법원 시스템이 이러한 맥락에서 군사 개입이 불필요하다는 점을 강조할 수 있다고 주장했습니다.
판사는 시카고 남서부와 일리노이주의 국가 문서 분할을 기반으로 한 연방 대리인의 기능에 중요한 예외가 있음을 지적했습니다.
배치에 따른 법적, 정치적 싸움은 일부 도시 지역에서 트럼프 통치율이 정당화되는 국가적 스트레스에 대한 메토콘드와 국가적 스트레스를 보여줍니다. 그러나 통계는 종종 더 확실한 이야기를 말하며 행정부의 주장에 도전합니다.
항소 법원의 사건을 중단하기로 한 결정은 연방 정부와 주 정부 공무원 사이에 계속되는 분쟁 관계와 민사 사건에 대한 군의 개입을 실행하는 감동적인 논란의 여지가 있는 관계를 의미합니다. 사태가 밝혀지면서 군 주둔에 대한 전력화와 법적 정당성이 중요한 시점에 이르렀다.
