당신은 이런 경험을 본 적이 있을 것입니다. 당신은 주식 시장에서 새로운 기록을 세우기 위해 성장하게 될 것이고, 그런 다음 누군가가 TV 채널에 출연하게 될 것입니다. “그것은 거품이다”라고 그들은 말한다. “1999년이에요.”
지난 주에 나에게 이런 일이 일어났습니다. (새로운 트럼프 위협 이전 프레밍 폭풍 금요일). 나는 거품에 반대하는 설득력 있는 연구 결과, TV 부문으로 인해 훼손된 나의 좋은 삶만을 읽었습니다. 채찍질에 지쳐서 “버블 캠프”에 깃발을 꽂기로 결정했습니다. (여기서 이야기를 읽어보세요.)
전화가 당신의 머리에서 왔을 때, 이번 일요일 게시판에 새로운 개선 편집자이자 교사인 당신의 상사로부터 스타비를 받았다고 상상해 보십시오.
Steve는 우리가 닷컴이나 Bust보다 더 커지고 궁극적으로 더 커지는 버블링에 빠질 수 있다고 걱정합니다.
우리는 그것을 끄기로 결정했습니다.
값이 싼
스티브: 조, 나는 위대한 조상과 함께 당신의 시트를 읽었지만, 오래된 회사는 비전통적인 생각을 정당화하기 위해 비전통적인 생각을 정당화하기보다는 나에 대해 나에 대해 이야기해야 한다고 말해야 합니다.
평가 지표는 19세기로 돌아가는 테스트이자 실제 지표입니다. 낮은 수준에서는 40보다 높았습니다. 더 높은 점에 있었습니다. 비율을 무시하면 1929년과 1999년에 계획되었으며 시장 최고치는 2000년대 주택 사고 이전에 더 밝았습니다.
조: 쉴러 P/e가 불안하다는 점에는 동의합니다! 그러나 나는 이것이 기업의 몇 가지 주요 기능에도 제공된다고 생각합니다. 평가기준이 있다면 현금흐름과 가루, 병행, 닷컴과 병행하여 혜택을 높일 수 있다는 평가가 있습니다.
그리고 그렇습니다. 월스트리트의 분야는 그들이 원하는 이야기를 그려내기 위해 새로운 미터를 만듭니다. 그러나 이 경우에는 기업 건강에 대한 정확성과 현대적인 그림을 조정합니다.
회사의 품질
조: AI 혁명 기업은 더 강할 뿐입니다. 평균적으로 현금 회전율이 더 좋고 수익성도 더 높습니다. 이는 물론 시장을 담당하는 절대 명칭인 마이크로소프트(Microsoft), 마이크로소프트(Microsoft), 아마존(Amazon) 등을 옮기는 것입니다.
스티브: 대기업의 장점은 없습니다. 사실, 그들은 기쁘게 하는 것보다 우월합니다. Mag 7 주식은 S & P 500의 3분의 1 이상입니다. 시장 집중 위험은 매우 크며, 이러한 전체 지수 시스템을 형성하는 위험은 낮습니다. 이들 회사 중 하나라도 시장에 빠르게 진출해야 할 수도 있습니다.
