정부의 정부 대통령의 베르 가와 고메즈 (Begowa Gomez)는 오늘 오후에 법정에 출두하지 않았다. 그의 변호사 Antonio Camcho는 빗질 판사의 인용에 참석하고 있습니다. 이 가능성은 배심원의 법을 조직하고 1995 년 Atorney Turney General의 주 순환을 설명합니다. 주 변호사들의 도움을받은 프란시스코 마르텐은 정부 대표들에 의해 제출되지 않았다. 같은 결정은 몬 클로아의 고메즈 조교 인 세 번째 피고인 크리스티나 알 자르 츠 (Christina Alzarz)와 사법 변호사가 있습니다.
배심원 법원 법은 피고인에게 절차를 요구해야하며“선거 변호사로 임명되지 않았거나 임명되지 않은 경우 시험 절차의 다른 단계에 명확하게 부과된다는 것이 분명합니다.
Atorney Turney General ‘s Office // 95 Commer의 원형은 배심원 법원 법의 설명에서 “피고인의 존재는 불가피하다”는 것을 입증했습니다. 그들은 또한 장면에서 제안이 없으므로 진술이 없다고 덧붙였다. 주사 조건과 항상 변호사의 존재는 변호사가 존재하기 전에 명시되어 있습니다. 이 원형에 따르면, 피고인이 없을 때 외관이 중단되어서는 안되며, 이는 부재시 반란과 같은 다른 상황을 움직입니다.
경찰은 다시 법원에 항의했다. 고메즈와 다른 두 사람이 인용하기 약 1 시간 전에, 대중의 혐의를 반 세기에 지시 한 울트라 카톨릭 조직은하자 르의 부름에 대응했으며, 대통령의 아내가 법정에 갈 때 항의는 해외로 안내했다. 이 견해가 아침 6시에 고정되었을 때 시위대는 이미 백 명이었습니다.
법정에서 Bogoa Gomez를 다시 인용하기로 한 결정 인 범죄를 “지정하기”는 결정은 언론 정보로부터 불만을 접수 한 후 치안 판사가 출시 된 이유의 마지막 단계입니다. 그의 첫 번째 차에서 판사들은“그녀의 남편은 스페인 정부의 대통령이었다”고 분명히했다. 그는 모든 행동, 행동 및 행동에 대한 불만과 관련된 모든 행동, 행동 및 행동을 확인한다고 주장했다.
그 이후로, 이것은 정부 대통령의 의제와 보안 관리를 담당하는 Mankloa Advisor의 작업에 관한 가능한 굴욕과 같은 다른 파생 상품에서 증가하고 있습니다. 이것은 판사들이 판 클루 궁전의 원인을 발견 한 방식과 대법원의 속임수에서 볼라소스에 합류하려고하는 방식입니다. 고등 법원 판사는 판사 총회 총회의 조치에서 “관련”정보 “를 법무 장을 배제한다고 비난했다.
대법원 이후, Hajade는 자신을 개선하기로 결정했으며 3 개월 후 8 월 중순 Begoa Gomez와 컨설턴트의 범죄에 대해 문의하기로 동의했습니다. 화요일에 마지막 결의안에서 Pinado는 먼저 Begoa Gomez와 그 범죄에 대한 그의 조수가 “앞서 있지 않았다”고 생각했다. 그러나 그들은 기준의 변화를 명확히하지 않았으며, 법원 절차는 “진보적 결정화”의 과정의 대상이되었다고 말했다.
Hajinado는 3 개월 전에 5 월에 Bogoa Gomez가 자신의 임명에 참여했다는 징후가없고 “개인적 목적을 위해 전문 서비스를 제한했다”는 표시가 없기 때문에 컨설턴트의 조언을 제출할 근거가 없다고 고백했다. 컨설턴트와 관련하여 판사는 “그에게 할당 된 사업의 금액이 이해되고 할당 된 금액”이라고 썼다.
