클라렌스 토마스 판사는 장기 법의 재구성을 정당화 할 수있는 창의적인 방법이 높아지고 있습니다.
ABC 뉴스에 따르면, 목요일 워싱턴 주 콜럼버스 가톨릭 대학교 법과 대학에서 드문 일이 워싱턴 주 콜럼버스 대학교 (Catholic University of Washington) 대학교 (Catholic University of Washington)의 법률 대학에서 드문 일을하면서 대법원은 안정성의 선례에서 더 중요한 접근 방식을 취해야한다고 ABC 뉴스에 따르면, “성서”가 아닌 경우에는 더 중요한 접근 방식을 취해야한다고 말했다.
77 세의 토마스는 열차 대법원에서 동료들을 비교하고 다음과 같이 말했습니다.
그는 선례 중 일부는 단순히 “누군가를 꿈꾸는 사람과 다른 사람은 그와 함께 갔다”고 생각했습니다.
“어느 시점에서 우리는 Stare를 응시하면서 우리가하는 일에 대해 생각해야합니다.” “그것은 당신이 단지”쳐다보고 “라고 말하고 뇌를 끄지 않는다고 말할 수있는 부적 거래가 아닙니다.”
Clarence Thomas 판사는 1991 년 10 월 18 일 미국 대법원 참가자로 맹세했습니다.
법원의 최고 총재 인 토마스는 대법원이 새로운 임기로 시작하기 며칠 전에 권력을 끌어들이는 진술을했다.
아마도 가장 두드러진 것은 법원이 사건에 대한 도전이 될지 연구 할 것입니다. Obergefell v. Hodges랜드 마크 2015 결정으로 전 세계적으로 동성 결혼의 체계화로 이어졌습니다.
미국 대법원 판사 사무엘 알레 토 (Samuel Alerto), 주니어, 클라렌스 토마스, 브렛 카바 노 (Brett Cavano), 그리고 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 개막식에서 존 로버츠 (John Roberts) 대통령 판사. / Getty 이미지를 통한 Chip Somodevilla / Pool / AFP
도켓에는 1935 년 도널드 트럼프 대통령의 빈번한 변비, 축구 경기에서의 공개기도, 경주 부름과 원을 다시 해제 할 수있는 의견이 포함되어있다.
Thomas는 또한 이전의 후속 -UP를 위해 법원에서 동료의 승자를 모욕하기 위해 이상한 은유를 사용했다고 ABC는 말했다.
그는 다음과 같이 덧붙였다. “나는 성경이 있다고 생각하지 않습니다.” 그러나 법적 전통, 우리 나라 및 우리의 법의 선례는 누군가가 꿈꾸는 것과 다른 사람뿐만 아니라 어떤 것도 존중하고 의존해서는 안됩니다. “
Thomas는 항상 대법원의 가장 역사적 결정 중 일부를 재고하고 싶어했습니다. 특히 법원이 6 ~ 3 명의 주지사의 대다수를 얻은 후.
미국 대법원 판사 Amy Kony Barrett, Neil Jorsh, Brett Cavano, Kitanji Brown Jackson, Sonia Sotomior, Clains Thomas, John Roberts, 아들, Samuel Alerto 및 Elena Kagan은 2022 년 10 월 7 일 워싱턴 주 워싱턴에서 그룹 사진을 찍었습니다.
그러나 2024 년의 2024 년 분석에 따르면, 존 로버츠 (John Roberts) 판사 판사 대통령 시대 대법원은 평균적으로 이전 법원의 이전 판결을 달성 할 준비가 적었다. 뉴욕 타임즈.
그러나 그 선례 소유권 그것은 낙태, 긍정적 행동 및 정부 조직과 같은 가장 유명하고 정치적 고발 된 문제에서 자주 검토되었습니다.
이러한 결정은 법원을 긍정적 인 관점으로 전달하지 못했습니다.
퓨 리서치 센터의 9 월 3 일에 발표 된 보고서에 따르면 미국인의 절반은 가장 낮은 수준의 역사적으로 대법원에 대한 비전이 실패했습니다.
이 중 다수는 2022 년 법원의 결정 때문입니다. 계곡에 대한 RO낙태에 대한 헌법상의 권리를 확립했습니다.
이 이야기는 모든 Pres를 명확히하기 위해 업데이트되었습니다. 부시 토마스는 지명했다.
1
