‘마티아스 쿤 사건’의 피고인들이 판사 앞에서 변호했습니다. 재무부는 무슨 일이 있어도 독일 사업가가 물레타에 대해 받은 보상의 일부를 징수하기로 되어 있었습니다. 그 자금은 지불을 보장하는 모기지로 묶여 있었기 때문입니다. 이날 진술을 진행하는 동안 주요 피고인은 침묵을 지켰고, 그룹사 변호사 G. 호르헤 산즈 데 바란다조사되었으며, 모든 작전을 자세하게 방어하는 일을 담당했습니다.
~의 2500만 대출 국세청은 Sainz de Baranda가 두 개의 블록을 만든다고 주장합니다. 한편으로는 1,400만 달러가 벽돌 붕괴와 위기 이후 재무부에 대한 부채로 인정됩니다. 쿤 그룹. 나머지 9개의 부채는 만기일로 인정되지 않았거나 Kuhn의 경영진에 의해 발생한 것입니다. 증언한 변호사와 두 명의 다른 피고인 모두 그 금액이 후속 작업에 기인했다고 말하며, 그 중 다수는 Kuhn이 해당 회사가 파산 절차를 진행 중이었기 때문에 더 이상 해당 회사의 관리자가 아니었을 때 발생했다고 말합니다. 혐의의 주요 부분은 Port de Soler의 Muleta II 개발을 촉진한 Bardi Son Vida 회사에 관한 것입니다. 정부는 개발을 중단했고, 나중에 이 결정에 대한 보상으로 회사에 9,600만 유로의 벌금을 부과했습니다. 파산 당시 버디는 독일 사업가의 두 아들에게 매각됐는데, 이번 사건에서도 조사를 받았다.
그리스도 작업 특히 치안판사와 반부패 검사의 수사는 상당 부분 사인즈 데 바란다에 집중됐다. 변호사의 설명에 따르면 이 일은 아버지의 직접적인 참여 없이 이루어졌으며, 어떤 경우에도 발레아레스 제도의 자치 공동체에 대한 회사의 부채와 마찬가지로 자금이 보장되었으며 재무부가 이를 파산으로 징수할 예정이었습니다.
조사관들은 이 작업을 통해 그룹 회사 간의 교차 부채를 재무부의 손이 닿지 않는 곳에 유지하고 나머지 회사와 분리했다고 주장했지만 Sánez de Baranda는 이를 부인하고 전체 부채를 충당했다고 주장했습니다. 이번 작전은 바르디 손 비다(Bardi Son Vida)의 파산 관리인이었던 변호사에 대한 조사에도 초점을 맞췄다. 그는 매각을 옹호하고 그 과정에서 국세청이 어떤 이의도 제기하지 않았다고 밝혔습니다.
법정에 출두하도록 소환된 다른 수사관 4명도 쿤의 지시를 따랐다.. 그들은 Matthias Kuhn이 실제로 통제하고 자산을 숨기려고 노력하는 회사의 그림자 소유자이자 앞잡이 역할을 한 혐의로 기소된 사람들입니다. 법원은 또 한 회사를 인용했다. 리히텐슈타인독일 사업가의 또 다른 표지 주장. 이 회사의 존재와 Kühn의 사용은 이 회사가 독일 사업가의 일반적인 도구라고 선언한 심사관에 의해 정당화되었습니다. 그는 피조사자의 언어적 친화력과 신앙의 문제로 인해 국가 선택을 정당화했습니다.
법원은 노마 듀발(Norma Duval)의 아들을 기소했다.
