패서디나 시와 로즈볼 운영회사(Rose Bowl Operating Company)는 수요일 밤 UCLA가 남은 20년의 계약을 존중하고 2044년까지 역사적인 경기장에서 브루인스 축구 경기를 개최하도록 요구하는 소송을 제기했습니다.
UCLA와 캘리포니아 대학교 섭정을 상대로 로스앤젤레스 카운티 고등법원에 제기된 고소장에는 대학이 “로즈 볼 스타디움을 버리고 홈 축구 경기를 잉글우드의 소피 스타디움으로 옮기겠다는 의도를 분명히 표현했다”며 “심각한 신뢰에 대한 배신”이라고 주장했습니다.
UCLA의 임대 기간은 2044년 6월 30일까지이며 패서디나 관계자는 납세자들이 경기장 개조에 1억 5천만 달러 이상을 투자했으며 최근 추가 자본 개선을 위해 1억 3천만 달러 이상의 채권을 재융자했다고 밝혔습니다.
“이 소송은 돈이 너무 자주 의미를 가릴 때, 이익 추구가 기관에 생명을 불어넣는 전통을 침식할 위험이 있는 시대에 발생합니다.”라고 서류에는 적혀 있습니다.
“일부 약속은 거래하기에는 너무 기본적입니다.”
서류에 따르면 UCLA는 수년간 정체 상태에 있다는 공개적인 확신을 갖고 이제 “그 약속을 무시하기로 결정”했으며 원고에게 공식적으로 “앞으로 나아갈 것”이며 “더 이상 머물 수 있는 방법이 없다”고 알렸다고 주장합니다.
UCLA 전략 커뮤니케이션 담당 부총장 메리 오사코(Mary Osako)는 타임즈와의 성명에서 “UCLA 홈 경기에 대한 장기적인 준비를 계속 평가하고 있지만 아직 결정이 내려지지 않았다”고 말했다.
UCLA는 아직 소송에 대해 공식적인 답변을 제출하지 않았지만, 대학은 제출 서류에 포함된 증거자료를 통해 혐의에 대해 이의를 제기했습니다. David L. Schrader는 UCLA의 외부 변호사인 Pasadena 변호사 Nima Mohebi에게 보낸 서신에서 지난 3월 대학이 계약을 위반하지 않았으며 이동을 고려한 “예비 논의”는 “RBOC가 법적 또는 공평한 구제책을 받을 수 있는 중대한 위반을 구성하지 않는다”고 썼습니다.
Schrader는 UCLA가 “전략적 목표와 재정적 책임을 다하고 임무를 가장 잘 수행하는 방법을 지속적으로 평가하고 있습니다”라고 썼습니다.
소송에서는 UCLA가 전체 임대 계약을 존중하도록 요구하는 법원 명령을 구하고 있습니다.
이 서류는 패서디나에게 재앙이 될 것이며 경기장이 UCLA 협정을 위반했으며, 도시와 주민들이 입은 피해는 “십억 달러(또는 그 이상)를 쉽게 초과할 수 있다”고 주장했으며, 금전적 손해배상은 결코 UCLA의 행동을 진정으로 구제할 수 없다고 주장했습니다.
UCLA 쿼터백 니코 이말레바(Niko Imaleva)가 10월 4일 로즈 볼(Rose Bowl)에서 펜 스테이트(Penn State)를 상대로 42-37로 승리한 후 경기장을 걸어 나갑니다.
(지나 페라치/로스앤젤레스 타임스)
계약 및 협상을 전문으로 하는 UCLA 법학대학원의 러셀 코로브킨 교수는 이번 소송이 로즈볼이 새 축구장으로 이전하는 과정에서 UCLA가 비용을 지불하는 것을 막기 위한 선제적 조치로 보인다고 말했습니다.
“Rose Bowl은 ‘우리는 당신의 돈을 원하지 않습니다. 우리는 법원이 당신이 Rose Bowl에 머물면서 놀도록 명령하도록 노력할 것입니다’라고 소송을 제기하고 있습니다”라고 Korobkin은 말했습니다. UCLA는 “그래서 여기서 궁극적으로 무엇이 위태로워지는지 보인다. 누구도 그 질문에 절대적인 확신을 가지고 대답할 수는 없지만, 구체적인 성과 명령을 받을 수는 없을 것이고 아마도 금전적인 손해 배상만 가능할 것이라는 것이 내 추측일 뿐이다”라고 말했다.
Korobkin은 “금전적 손해배상이 귀하의 손실을 보상하기에 불충분하다는 것을 증명할 수 있다면 Rose Bowl 사람들은 금전적 손해배상이 법적 구속력은 없지만 법적 구속력이 없다는 법정에서의 주장을 돕기 위해 계약서에 이를 넣었습니다. 그렇습니다. 법원은 여전히 그것이 사실인지 독립적으로 결정해야 합니다.”라고 말했습니다.
코롭킨은 이 사건이 다른 계약 위반 상황과 다른 점 중 하나는 정부 기관(패서디나 시)이 개입해 협상 합의에 도달하기 위한 노력을 복잡하게 할 수 있다는 점이라고 말했습니다.
“그들은 항의서에 UCLA가 떠나면 수익을 잃을 뿐만 아니라 일종의 평판도 잃고 패서디나에 있는 주변 사업체와 기타 조직도 잃게 될 것이며, 패서디나에서 세금을 내는 사람들, 패서디나에서 투표하는 사람들도 피해를 입을 것이며 로즈볼도 그런 사람들을 배려한다고 주장했습니다. 그렇지요?” 코롭킨이 말했다.
“Rose Bowl이 비상장 기업이라면 합의가 가능한 결과일 것이라고 확신합니다. 하지만 공개 소유이고 다양한 이해관계와 우려 사항이 있다는 점을 고려하면 여전히 가능하기는 하지만 확실하지는 않습니다.”
캠퍼스에서 26마일 떨어진 곳에 위치한 경기장의 홈 관중은 최근 시즌 동안 UCLA의 큰 관심사였습니다. 팀은 이번 시즌 4번의 홈 경기에서 평균 35,253명의 팬을 보유하여 로즈 볼에서 가장 낮은 관중 수를 기록했습니다.
1982년 로즈 볼에 진출한 이후 브루인스의 홈 시즌 출석률 최악인 5개 수치는 2024년 46,805명을 포함해 코로나19로 인해 중단되지 않은 지난 5개 시즌 동안 기록되었습니다. 이 수치는 18개 빅텐 컨퍼런스 팀 중 공동 16위를 기록했으며 메릴랜드, 라 스탬프, 노스라이드에 이어 공동 16위를 기록했습니다. 좌석은 12,023석에 불과합니다.
