G 파라메스와라(G Parameswara) 주 내무장관은 지난 10월 12일 링수수르에서 열린 RSS 집회에 공무원이 참여했다는 증거가 소셜 미디어에 나타난 후 공무원의 정직을 옹호했습니다., 국영 BJP 부서는 이러한 움직임을 비판하면서 이를 정부의 “반힌두교” 사고방식의 표현이라고 불렀습니다.
Raichur 지역의 Sirwar taluk 사무실에 소속된 판차야트 개발 책임자인 Praveen Kumar KP는 조직의 전통에 따라 완전한 RSS 유니폼을 입고 지휘봉을 들고 집회에 참석했습니다.
이 행사는 조직의 100주년 기념 행사의 일부였습니다.
금요일에 발표되고 IAS 장교 Arundhati Chandrashekar가 서명한 정지 명령은 정치적 중립성을 요구하는 공무원 행동강령 위반을 언급하고 정치적 또는 이념적 단체와의 연합을 제한합니다. 명령에는 해당 경찰관이 행정부의 조사를 기다리는 동안 추가 통지가 있을 때까지 생계 수당과 함께 정직 상태를 유지할 것이라고 명시되어 있습니다.
또한 읽어보세요 | Karnataka HC는 RSS에 Chittapur의 도로 행진에 대한 새로운 청원서를 제출하도록 요청합니다.
이러한 움직임을 옹호하는 주 내무부 장관 G Parameshwara는 일요일 벵갈루루에서 기자들에게 이 조치가 서비스 지침에 부합한다고 말했습니다. “그들은 정부에 근무하는 동안 누구도 이러한 유형의 조직 활동에 공식적인 자격으로 참여해서는 안 된다는 지침을 가지고 있습니다. 이것이 바로 그러한 조치가 취해진 이유입니다”라고 그는 덧붙였습니다.
최근 정부 기관에서 RSS 활동이 미치는 영향에 대해 우려를 표명한 농촌 개발 및 IT-BT 장관 Priyank Karg도 중단을 지지했습니다. 그는 Karg에게 보낸 편지에서 2021년 Karnataka 공무원(행동) 규칙의 규칙 5(1)을 인용했습니다. 이 조항은 다음과 같습니다. “공무원은 어떤 정당이나 정치와 관련된 조직의 구성원이 되거나 어떤 방식으로든 연관되어서는 안 되며, 정치적 운동이나 활동에 참여하거나 다른 방식으로 지원하거나 보조하는 데 참여해서는 안 됩니다.”
또한 읽어보세요 | DK Shivakumar는 Siddaramaiah의 ‘sanatani’ 발언에 대해 여전히 침묵을 지키고 있습니다.
장관은 또한 공무원이 가족이 국가가 전복적이라고 간주하는 운동에 참여하는 것을 방지할 의무가 있다고 설명했습니다.
Kharji는 “정당이 정당인지, 어떤 조직이 정치에 참여하는지에 대해 의문이 제기되면 정부의 결정이 최종적일 것”이라고 덧붙였습니다.
Karji의 발언은 그가 Siddaramaiah 총리에게 RSS 행사에 참석하는 관리들에 대해 조치를 취하고 위반에 대한 징계 조치에 대한 정기적인 경고를 발령할 것을 촉구하는 편지를 보낸 지 며칠 만에 나온 것입니다.
그의 편지에서 그는 RSS 행동 강령에 따른 명시적인 제한에도 불구하고 여러 정부 관리가 RSS 및 유사 조직이 주최하는 프로그램에 참여하고 있다고 주장했습니다.
이에 앞서 Karg는 또한 RSS가 “젊은이들을 세뇌”하고 “헌법에 반하는” 사상을 조장하고 있다고 주장하면서 공립학교, 대학, 국영 사원에서 RSS 활동을 금지할 것을 요구했습니다.
한편 이 발언은 의회 정부가 힌두 조직에 대해 정치적 편견과 적대감을 가지고 행동한다고 비난한 바라티야 자나타당(Bharatiya Janata Party)으로부터 강력한 비판을 불러일으켰습니다.
Karnataka BJP 주 대통령 P Vijayendra는 게시물에서 이러한 조치를 비난했습니다.
Vijayendra는 정지를 즉시 취소하고 해당 경찰관에게 사과할 것을 요구했습니다. 이어 “이번 보복 정지 조치는 사과와 함께 즉각 철회되어야 하며, 그렇지 않으면 분열적 정책에 맞서 민주주의 체제 내에서 헌법적 수단을 통해 적절한 대응이 이뤄질 것”이라며 “이번 사건은 정부 기관을 이용한 국민 정서 공격의 시작”이라고 덧붙였다.
BJP 의원 테자스비 수리야(Tejasvi Surya)도 이 발언이 “불법적이고 불법적”이라며 경찰관을 변호했다.
에 게시된 글에서
수리야는 시민의 사회 및 문화 활동 참여 권리를 보호하는 ‘여러 법원의 판결’이 많다고 덧붙였습니다. 이는 국가의 조치가 법적 문제에 직면할 수 있음을 나타냅니다.