뉴델리 대법원은 민사 분쟁에서 전국 법원에서 통과된 882만 건 이상의 판결이 이행되지 않는 것에 대해 심각한 우려를 표명했습니다.
대법원은 이번 상황을 “매우 실망스럽다”, “걱정스럽다”고 표현했다.
JB Pardiwala 판사와 Pankaj Mithal 판사는 모든 고등 법원이 관할권 내의 민사 법원에 6개월 이내에 집행 신청을 결정하도록 지시한 3월 6일 명령 준수 여부를 검토하면서 다음과 같이 말했습니다.
집행 요청은 민사 분쟁에서 승소한 판결 보유자가 판결 집행을 요청하면서 제출하는 항변입니다.
법원은 또한 명령 이행이 지연될 경우 상사에게 책임이 있음을 분명히 했습니다.
법원은 “우리가 받은 통계는 매우 실망스럽다. 전국적으로 계류 중인 사형집행 신청 건수는 놀라울 정도”라며 “현재 전국에 집행 중인 사형집행 신청 건수는 882,578건”이라고 밝혔다.
재판부는 지난 3월 6일부터 최근 6개월 동안 총 33만8685건의 사망 청원이 결정·처분됐다고 밝혔다.
법원은 10월 16일 명령에서 “우리의 수석 판결에서 볼 수 있듯이 법령이 발표된 후 법령의 시행에 수년이 걸리면 의미가 없으며 정의에 대한 조롱에 지나지 않을 것”이라고 말했습니다.
대법원은 모든 고등법원에 현재까지 계류 중인 집행 청원을 효과적이고 신속하게 처리할 수 있도록 특정 절차를 개발하고 각 지방 사법부에 지시할 것을 다시 한 번 요청했다고 밝혔습니다.
그러나 대법원은 “안타깝게도 카르나타카 고등법원이 이와 관련해 필요한 데이터를 우리에게 제공하지 못했다”고 판단했다.
“지난 6개월 동안의 집행 청원 처리에 관한 데이터를 제출하고 현재까지 보류 중이라는 알림을 Karnataka 고등 법원에 다시 제출하도록 고등 법원 등록소에 요청합니다.
“카르나타카 고등법원 등록관은 왜 우리에게 필요한 정보를 제공하지 않았는지 설명해야 합니다. 대법원 등록관이 이와 관련하여 설명을 제출할 수 있도록 2주의 시간이 주어졌습니다.”라고 말했습니다.
내년 4월 10일 추가 진행 상황을 보고하라는 명령을 발표하면서 법원은 모든 고등법원으로부터 집행 신청 상태에 대해 보낸 방식대로 전체 수치를 요청했다고 밝혔습니다.
이어 “2026년 4월 10일 이 문제가 다시 통보되면 모든 고등법원도 계류 중인 집행 신청 및 처리와 관련해 필요한 정보를 원래대로 제공해주기를 바란다”고 밝혔다.
지난 3월 6일 대법원은 민사 분쟁에 관한 법령 집행을 위해 제출된 집행 신청이 3~4년 동안 계류 중이라고 밝혔다.
Pardiwala 판사는 3월 6일 발부된 명령을 작성하면서 “사망 신청이 3~4년 동안 계류 중인 경우 이는 조례의 목적 자체를 무너뜨리는 것입니다”라고 말했습니다.
이번 판결은 1980년 타밀나두 출신 두 사람 사이에 발생한 민사 토지 분쟁에서 나왔다.
대법원은 자료를 수집한 후 반드시 6개월 이내에 집행 신청을 결정하고 처리하도록 요청하는 행정 명령이나 회보를 해당 지방 관할권에 발부해야 한다고 대법원은 말했습니다.
그렇지 않으면 해당 대통령은 행정적 측면에서 대법원에 책임을 지게 될 것입니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. 이러한 청원을 결정하는 데 국가 집행 법원 측이 “장기적이고 과도한” 지연을 지적했습니다.
법원에서의 민사 분쟁은 타밀나두(Tamil Nadu)의 거주자인 Ayavu Udiyar가 토지와 관련하여 체결한 1980년 6월 30일자 판매 계약과 관련되어 있습니다.
토지 소유권에 대한 분쟁이 발생한 후 Udayar는 매매 계약과 관련하여 1986년 피고를 상대로 특정 이행을 위해 민사 소송을 제기했습니다.
2004년에 법령 보유자는 피고에게 매매계약을 체결하고 부동산 소유권을 넘겨주도록 지시하도록 신청했습니다. 그러나 그것은 거부되었습니다.
이는 2006년에 허용된 검토 청원에 의해 이의를 제기했지만 판매 증서는 다시는 실행되지 않았습니다.
2008년에는 점유권 양도 명령이 내려졌으나 이행되지 않았다.
대법원은 고등법원이 명령을 내린 데 있어 “심각한 실수를 저질렀다”고 판결했다.
이 기사는 텍스트 수정 없이 자동 뉴스피드에서 생성되었습니다.
