월요일, 대법원은 서부 벵갈 주지사와 주 정부의 응답을 독립위원회가 인도 판사 (CJI)를 검색하기 위해 독립위원회가 권고 한 고문 대리인 명단에 대한 응답을 모색했다.
8 월 1 일, 법원은 법무위원회에 통치자 (정부 대학의 컨설턴트 인 아난드 보스)와 마타 마타 파 에리 총리 사이의 기한을 찾지 말라고 요청했다.
시리아 판사 코티스 와르 싱 (Kotiswar Singh)의 판사 중 한 명이 봉인 된 표지에 대한위원회의 보고서를 받았으며, WB 정부의 통치자 및 변호사 Jaideep Gupta에 등장한 Penkataraamani 검찰과 동일한 것을 명령했다.
이 분야의 전문가를 포함하는위원회는 15 개 대학 중 12 개 대학교에 대해 재 권고 한 반면, 3 개의 대학에서는위원회 구성원이 VC와 같은 첫 세 가지 옵션의 권고에 따라 선호도를 정하는 의견에 차이가있었습니다.
교체는“선발위원회에 의해 만장일치로 권장 사항을 제시함에 따라 12 V-C를 설정하는 데 어려움이 없어야 할 것 같다”고 말했다. 권고가 만장일치가 아닌 3 개의 대학과 관련하여, 법원은위원회 내의 그룹들이 다양한 선호 목록을 준비했다고 언급했다. 15 일 외에도 법원은 Panchanan Parma와 WB State University의 Cote 주에 대한 VC 선택이 월요일 (9 월 22 일)에 개최 될 예정이라는 통보를 받았습니다.
AG Venkataramani는 법원에위원회의 보고서가 통과 된 후 금요일에 아이디어가 부정적인 입장을 취하지 않아야한다는 응답으로 돌아올 것이라고 법원에 말했다. “위원회 사이에 분쟁이없는 12 개 대학을 떠나십시오. 적어도이 날짜는이 날짜가 이루어질 수 있습니다.”
법원은 Western Bengal State가 제출 한 청원을 듣고 있었는데, 이는 36 개 대학에서 고문의 임명을 명확히하기 위해 통치자의 지연에 도전하고 있습니다. 법무위원회의 개입으로 19 번이 승인되었지만, 펄스는 17 개 이상의 스쿼시를 남겼습니다. 여기서, 통치자는 총리가 보낸 3 개의 이름위원회에서 첫 번째 선호 후보를 승인하지 않았습니다.
8 월 1 일, 법원은 15 명의 V-CS의 이름에 대한 판결을 내릴 때, 판사와 함께 선택위원회의 구성원은 총리의 선호에 대한 약속이 필요하지 않다고 밝혔다. “즉, 그들은 적절성을 독립적으로 평가할 것”이라고 그는 말했다. 최종 결정에 도착하는 동안 법원은위원회에 고문의 의견과 관찰을 고려하고 선호도의 권고 중에 CM이 제공 한 이유에 대해 “중량 무게”를 제공하도록 명령했다.
