드문 움직임으로 대법원은 2022 년 5 월 목록에 대한 청원이 3 년 이상 자리를 차지하지 않았다는 것을 발견 한 후 화요일에 자체 작업을 조사하도록 명령했다.
JK Maheshwari와 Vijay Bishnoi (목록) 판사 그룹은 휴식에 대한 즉각적인 조사를 수행하고 2 주 이내에 보고서를 제출하기 위해 등록하여 지연을 담당했습니다.
“이 문제는 2022 년 5 월 13 일에 법원이 응답자에게 서비스가 완료 되 자마자이 문제를 포함하도록 기록을 명령했을 때 포함되었습니다. 사무실의 보고서는 응답자 (Tamil Nadu 및 Manicandan State)가 2022 년 5 월 30 일에 발표되었음을 나타냅니다.
그는 다음과 같이 덧붙였다. “우리는 등록 기관 (목록)에게 법원의 명령에도 불구하고 문제가 3 년 3 개월 동안 포함되지 않은 이유에 대한 조사를 수행하고 보고서를 제출하도록 지시합니다. 조사는 책임있는 사람을 참조해야합니다.”
관련 청원은 2021 년 7 월 대법원의 명령에 이의를 제기하여 강간 사건에서 전 타밀 나두 전 장관과 AIAADMK M MANIKANDAN의 지도자에게 조건부 보석을 제공합니다.
2022 년 5 월 13 일, 그는 당시 라마나 (Ramana)의 자리를 이끄는 자리를 발행했으며, 마히쉬 와리 (Mahishwari)와 히마 콜리 (Hima Kohli)의 판사와 함께 말레이시아 시민 인 고소인이 제출 한 특별 휴가 청원서에서 응답자들의 통지를 받았다. 그 단계의 좌석은 통지 서비스가 완료 되 자마자 문제를 포함하도록 기록을 지시했습니다.
불만에 따르면, 여성은 결혼을 보장하기 위해 5 세의 매니 캔더와 살아있는 관계에 있다고 주장했다. 그녀는이 기간 동안 세 번 임신했으며 자신의 사진이 발표되거나 법적 절차가 될 것이라고 위협하면서 낙태를 강요했다고 주장했다.
이전 AIADMK 정부에서 정보 기술부 장관을 역임 한 Manicandan은 이러한 주장을 부인했습니다. 대법원 이전의 절차 동안, 그는 불만이 자신이 수락을 거부하라는 강탈 요구에 의해 주도되었다고 주장했다. 그는 관계가 상호 동의에 의한 것이라고 강조했다. 확실히, 2022 년 7 월, 대법원은 여성이 Manicandan과 문제를 해결하고 그녀의 불만을 철회 한 후 AIAADMK 지도자에 대한 형사 절차를 던졌습니다.
화요일에 탁월한 개발은 절차 적 소멸에 대한 대법원의 우려를 강조합니다. 일반적으로 알림 서비스가 완료되면 자동으로 해당 좌석으로 반환됩니다. 이 문제에 대해 3 년 이상 지연된 자리의 명시 적 지시에도 불구하고 이제 법원은 행정 날개에서 책임을 요청했습니다.
레코더 (목록)는 2 주 이내에 챔버에 보고서를 제출하여 분리를 설명하고 책임있는 책임자의 이름을 제시하도록 요청 받았다.
법원의 허가를 제외하고는 대법원에서 사건을 철회 할 수 없습니다. 이 문제에 대해, 고소인이나 매니 캔더는 법원에 전혀 접근하지 않았지만, 2022 년 5 월에 좌석은 알림을 제출 한 후 기록을 다시 세우도록 지시되었다. 법원의 주요 관심은 통지가 이루어 지 자마자 즉시 포함하도록 명시 적 명령의 기록을 준수하지 않는 것이 었습니다.
