Sean Ben은 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 토요일에 찰리 커크 (Charlie Kerk)의 죽음은 유나이티드 하이라 케어 브라이언 톰슨 (United Highracare Brian Thompson)과 미네소타 하우스 하우스 (Emerita) 멜리사 호르트 만 (Emerita Melissa Hortman)의 CEO와 “다른”과는 다르다고 밝혔다.
“우리는 생각합니다 필요 이자. 이 토론이 필요합니다. “
더 많은 TheWrap에서
벤은 키르크의 죽음에 대해 며칠이 지나서 타임즈와 함께 앉기 전에 일어 났기 때문에 물었다. 배우는 직접 다루기 전에 “지상에있는 인간”이라는 의미를 측정하는 반응을 신중하게 작성했습니다.
“우선, 지구의 얼굴에있는 인간처럼, 내가 일어난 일을 취급하고 있다고 말하는 것은 공평합니다. 나는 우리가 서로 이야기하는 사람들이 정치와 미디어의 자극으로 표현되는이 놀라운 당파자가 있다는 것을 이해할 때 관객들과 마주보고있는 분극과 호환되는 국가로서의 국가에 대한 이해를 점점 더 많이 잃어 버렸습니다.
“나는 찰리 커크에 도달 할 것이다.이 의상은 폭력이다. 이것은 다르게 보인다. 그것은 의회 회원 들과는 다르게 보인다. 그것은 보험 경영진과 다르게 보인다. 그것은 대통령의 시도와 다른 것처럼 보인다. 이것에 대해 뭔가가있다.”
벤은 또한 커크의 작품을 따르지 않았다고 말했지만 보수적 인 포드 퀴스터는 “거의 모든 것에 동의하지 않는 사람들 중 하나”라고 의심했다.
“나는 그가 그가 뱀 오일의 판매자 중 하나라는 느낌을 느끼지 않았다. 나는 우리는 필요 이자. 그는 계속해서 이렇게 말했다. “우리는이 토론이 필요합니다.” 이런 것들이 패션에오고, 우리가 패션을 죽이는 방식은 양쪽에 양심의 사람들입니다. 그들은 누군가가 무언가를 믿는다면 이것이 당신의 것임을 알고 있습니다. 친구“
펜실베이니아 펜실베니아는 자신의 대답이 누군가가 믿는 것에 의존하는지 물었을 때 다음과 같이 설명했다. “ 나는 사회적 나치즘에 대해 말하는 것이 아닙니다. 누군가가 사람이 임신하기 시작한다고 생각하면,이 개념을 이해할 수 없다면, 당신은 바보입니다. 그리고 만약 당신이 개념으로 개념을 견딜 준비가되지 않았다면, 그것은 깊이 개최되며, 나는 내가 모르는 믿음을 가질 수 있습니다. 여자가 결정하게하십시오. 이 모든 의견은 유효합니다. 사회의 합의는 무엇입니까? 임원을 쏜이 살인자? 나는 건강 보험 회사의 팬이 아니지만 예수님, 이것이 내가 가진 최고의 주장입니까? “
New York Times에서 Sean Ben과의 인터뷰를 읽으십시오.
벤 벤 (Ben Ben)은 찰리 커크 (Charlie Kirk)의 암살은 Health Insurance의 CEO와 “다른”이었고, 다른 사람들은 “우리는이 토론이 필요하다”고 말했다.
