1년 전 법무장관을 상대로 한 사건의 주요 보고서에 서명한 민방위대 중앙작전부(UCO) 요원들은 앙헬 우르타도 판사 앞에 한 시간 넘게 출석했고, 무엇보다 알바로 가르시아 가르시아 가르시아에 대한 비난을 언급할 뉴스, 메시지, 출판물 기준을 명확히 하기 위해 선택했다. 요원들과 주 검사실 사이에 긴장된 분위기가 있었고, 이로 인해 2024년 3월 13일 밤 미구엘 앙헬 로드리게스가 검찰청 내부 혼란을 야기한 사건에 대해 거짓말을 퍼뜨렸다는 사실이 드러났습니다.
안토니오 발라스 중령은 앙헬 허타도 판사의 명령에 따라 지난해 10월 30일 법무장관실을 수색한 중앙작전부대(UCO) 경비대원 중 한 명이었다. 일주일 전 Balas는 같은 검찰청에서 열린 자금 세탁 방지 워크숍에 참여했으며 그 과정에서 그는 Álvaro García Ortiz의 메시지, 이메일 및 전화를 압수했으며 그의 동료 동료들은 마드리드 지방 검사실, Rodriguez, Pizarro에서 동일한 작업을 수행하여 더 큰 성공을 거두었습니다.
그때까지 발라스의 이름은 일반 대중에게 알려지지 않았습니다. 몇 달 후, PSOE 활동가이자 전 우체국 고위 관리인 현재 피고인 Lire Diz는 현재 가장 관련성이 높은 법원 사건 중 일부에서 경찰 구역의 수장을 맡은 이 민방위대 중령에 대한 타협적인 정보를 요청하기 위해 여러 사람에게 연락한 것으로 나타났습니다. ‘사건에 반대하는 콜도’ 크리스토발 몬토로(Cristóbal Montoro)와 그의 옛 사무실 등의 수사입니다.
Balas와 그의 공범은 Lire Diez가 자신에 대한 정보를 구하는 오디오가 나오기 며칠 전인 5월 16일 대법원의 Hurtado 판사 앞에 전문가로 나타났습니다. 그가 법무장관을 상대로 한 사건의 주요 보고서를 변호한 성명서: 검사 필라 로드리게스의 사무실에서 발견된 메시지와 이메일을 분석한 것입니다. 이 보고서는 지난해 허타도가 가르시아 오르티스를 탄핵하는 데 사용됐다.
이러한 메시지를 통해 우리는 Miguel Angel Rodríguez가 Alberto González Amador 사건에 대해 속임수를 시작한 후 3월 13일 밤 검찰청 내부의 열광을 명확하게 설명할 수 있으며 UCO는 그의 자백 유출이 주 검찰관으로서의 역할에서 비롯된 것이라고 결론을 내렸습니다. 출석 초기에 두 명의 시민 경비원은 보고서를 승인하는 형식을 따랐고, 주 검사와 대법원 부검사 사이에서 긴장된 진술을 시작했으며 이는 2주 후에 재판 동안 반복될 것입니다.
MAR 거짓말, 신고에서 누락됨
보고서에는 2024년 3월 8일부터 14일까지 검찰청 지도부 간에 곤살레스 아마르(González Amador) 사건에 관해 주고받은 메시지가 자세히 설명되어 있습니다. 회계를 통해 공인에게 영향을 미쳤을 때 세금 사기의 원인에 대한 정보를 요청했고 Julian Salto 검사의 이메일을 주장하기 전까지는 말이죠. 요원들은 메시지와 메시지 시간을 다양한 언론 보도와 상호 참조하여 궁극적으로 유출 원인을 검찰청으로 지목했습니다. 그러나 주 검찰청은 모든 뉴스나 사건의 모든 관련 단계를 고려하지 않았다고 회상했습니다.
주 검사는 “오후 10시 41분쯤 마드리드 자치단체장 미구엘 앙겔 로드리게스 비서실장이 공개한 트윗에는 계약을 제안한 사람은 검찰청이며, 위 계약을 수락하고 세 가지 명령을 모두 검찰청이 받았다는 내용이 적혀 있었다. 이를 고려하고 평가해 달라”고 질문을 제기했다. 요원들은 서로 대화를 나눈 뒤 한 명에게는 “아니요, 못 봤습니다”, 다른 한 명에게는 “나중에 다른 신고에서 봤다”고 설명했습니다.
미구엘 앙헬 로드리게스가 몇 시간 동안 언론에 유포했다는 거짓말로 쓴 메시지는 한 달 후의 민방위대 보고서에는 나타나지 않습니다. 당시 마드리드 PSOE의 지도자였던 후안 로바토의 전화 내용을 분석했을 때. 2025년 1월, 아유소의 비서실장은 허타도 판사 앞에서 증인으로 “알려지지 않았지만 나는 흰머리가 있다”고 속임수를 인정했다.
미구엘 앙헬 로드리게스는 3월 13일 오후 7시 30분경 각종 매체를 통해 퍼지기 시작했다. 검찰청이 González Amador에게 계약을 제안했지만 “위의 명령 때문에” 철회되었다는 메시지는 El Mundo가 해당 대화에 대한 첫 번째 정보를 게시하기 2시간 전에 공공부에 첫 번째 경보를 울린 메시지입니다.
대법원에서 두 시민경호원의 증언 중 상당 부분은 법무장관에게 지시하기 위해 그날 밤 검찰 내부 메시지를 참고하기 위해 왜 일부 언론 정보를 선택하고 일부는 생략했는지에 초점이 맞춰져 있습니다. “왜 어떤 사람은 있고 다른 사람은 안 됩니까?” 주 변호사에게 물었다. “나는 결정하지도 않았고 결정하지도 않았습니다. 그게 당신이 말하는 것입니다”라고 Balus는 설명했습니다. 그는 잠시 후 “당시 포함해야 한다고 느꼈던 내용을 여기에 포함합니다”라고 덧붙였습니다.
주 검찰청과 검찰청은 이메일이 법무장관에게 전달되기 전에 여러 언론 매체가 Gonzalez Amador의 변호사와 검찰청 간의 협상을 시사한 것을 사건 초기부터 중요하게 여겼습니다. 그렇기 때문에 당시 기소되었다가 현재 무죄 판결을 받은 Pilar Rodríguez의 변호인은 왜 보고서에 La Sexta를 가리키는 Cadena SER 안테나의 뉴스나 그와 관련된 이메일이 포함되지 않았는지 여러 번 물었습니다. 민방위대는 이전 뉴스 보도에서 언론인들이 보도 내용이 문자 그대로 포함되지 않았음에도 불구하고 “물론”과 같은 표현을 축어적으로 언급했다고 설명했습니다.
사건에서 중앙작전부의 역할은 두 명의 치안대 요원이 대법원에서 증언할 때까지 법무장관과 지방검찰에 의해 반복적으로 의문을 제기해왔고, 허타도는 지난해 말 요원들을 변호하기 위해 판결을 내렸습니다. 심문 중에 긴장감이 금세 드러났습니다. 특히 주 검사의 경우 그녀가 발라스 요원에게 “저에게 질문하실 필요는 없습니다.”라고 물었습니다.
사건의 중요한 보고
elDiario.es가 접속할 수 있었던 한 시간 이상은 사건에 대한 주요 연구를 중심으로 진행되었으며, 그 결과 사건이 재판에 회부되었습니다: 법무장관실과 마드리드 지방검찰청 수색. 당시 피고인이자 현재 유일한 재판 증인이 된 다른 사람의 전화를 분석한 결과, 판사가 알바로 가르시아 오르티스를 정보 유출자로 연루시키기 위해 사용한 작년 11월의 메시지가 드러났습니다. 그러나 그 중 어느 것도 그가 이메일을 언론에 전송했거나 부하 직원에게 그렇게 하라고 명령했다는 내용은 나와 있지 않습니다.
주 검사실과 검찰청 모두 이 첫 번째 UCO 보고서가 조사 결과뿐만 아니라 누락도 포함하여 사건을 조건화한다고 생각합니다. 예를 들어 La Sexta가 이미 오후 10시 10분에 출판되었다는 사실은 반영되지 않습니다. 그날 밤 Ayuso의 파트너로부터 세금 사기 거래가 제안되었지만 이메일의 내용은 그대로 반영되지 않았습니다. Garcia Ortiz는 거의 자정까지 이메일의 “전체 순서”를 받지 못했다고 변호했습니다.
이 보고서는 기술사무국의 부검사이자 법무장관의 가장 가까운 동맹자 중 한 명인 디에고 빌라판(Diego Villafán)에 대한 임시 기소로 이어졌으나 나중에 무죄 판결을 받았습니다. 그리고 ‘사업 계획’의 메시지를 편향적으로 반영하여 마드리드 지방 검사의 활동에 의문을 제기하기 위해 실제로는 전문가들이 조사 중에 인식했듯이 의학적 문제를 다루는 대화입니다.
