프리미어리그 클럽들은 다음 달 금융 규제에 대한 투표를 앞두고 논란이 되고 있는 새로운 ‘샐러리 상한제’를 도입할지 여부를 두고 의견이 분분하다고 BBC 스포츠가 전했습니다.
‘위에서 아래로 고정’ 모델(미정)은 모든 클럽이 선수 급여, 에이전트 및 이적 수수료에 지출할 수 있는 금액을 영국 상위권의 하위 클럽이 중계 및 상금으로 벌어들인 수입의 5배로 제한합니다.
이 접근 방식은 클럽의 수입에 관계없이 클럽 지출에 상한선이 부과된다는 것을 의미합니다.
TBA는 현재 클럽이 총 수익의 일정 비율을 선수단 관련 비용에 지출할 수 있도록 하는 ‘스쿼드 비용 비율'(SCR) 재정 관리 시스템과 함께 프리미어리그에서 시범 운영되고 있습니다.
프리미어 리그는 11월 21일 회의를 열어 모델을 채택할지 아니면 둘 다를 채택할지 결정하고 3년 보고 주기 동안 1억 500만 파운드의 손실을 허용하는 현재 PSR(이익 및 지속 가능성 규정)을 대체할 예정입니다.
프리미어 리그의 20개 클럽 중 9개 클럽은 유럽 예선의 결과로 이미 UEFA의 SCR 규칙을 준수해야 하며 일부 규칙을 조정하는 것이 타당하다고 믿습니다.
지속 가능성을 촉진하기 위해 UEFA는 대회 참가자들이 수익의 최대 70%를 팀에 지출하도록 허용하는 반면, 프리미어 리그는 85%를 더 관대하게 허용하겠다고 밝혔습니다.
그러나 BBC 스포츠는 많은 프리미어 리그 클럽이 ‘앵커링’이 수반되는 경우에만 SCR 구현에 투표할 것이라고 들었습니다. 이를 통해 고소득자가 나머지 클럽에 뒤처지지 않고 경쟁 균형이 보호됩니다.
유럽 클럽 대회 확대와 클럽 월드컵을 통해 상위권 클럽들이 추가 자금을 얻게 될 것이라는 우려로 인해 이러한 입장은 더욱 강화되었습니다.
지난해 16개 클럽이 TBA에 대한 상세한 분석을 실시하기로 투표했는데, 맨체스터 유나이티드, 맨체스터 시티, 애스턴 빌라만이 반대표를 던졌습니다.
세 가지 모두를 리그 최하위 클럽 수익에 고정시키는 것은 SCR 규칙만 준수하면 되는 일부 유럽 라이벌에 비해 불리하게 될 위험이 있습니다.
당시 유나이티드의 공동 구단주인 짐 랫클리프 경은 “고정은 프리미어 리그 최고의 클럽들을 방해하고 당신이 원하지 않는 것은 프리미어 리그의 최고의 클럽들이 레알 마드리드, 바르셀로나, 바이에른 뮌헨, 파리 생제르맹과 경쟁할 수 없게 되는 것입니다. 그것은 터무니없는 일입니다”라고 말했습니다.
2023-24시즌 동안 20위 셰필드 유나이티드는 약 £110m를 벌었습니다. 따라서 만약 지난 시즌에 TBA가 시행되었다면 어떤 일류 클럽도 선수 급여, 분할 이적료, 에이전트에 총 £550m 이상을 지출할 수 없었을 것입니다.
한편, 예를 들어 £10억의 수익을 창출하는 유럽 클럽은 Uefa의 SCR 규칙을 준수하면서 £700m를 지출할 수 있습니다.
맨체스터 시티는 지난해 급여로 4억 1300만 파운드를 지출했고 총 수입은 7억 1500만 파운드였다.
프리미어리그는 다음 달 회의를 앞두고 클럽들에 제안서를 보냈는데, 여기에는 앵커링 규칙을 위반한 사람들은 포인트 감점으로 처벌받을 수 있다는 제안이 포함된 것으로 알려졌다.
에버턴과 노팅엄 포레스트는 PSR 위반으로 인해 2023년과 2024년에 포인트 감점을 받았습니다.
지난 2월 프로 축구 선수 협회(PFA)는 프리미어 리그가 “법적 요구”라고 부르는 내용을 설명하고 앵커링이 도입될 경우 선수 계약에 미칠 영향에 대해 우려를 표명했습니다.
리그는 선수노조에 “대응할 수 있는 여러 기회”가 주어졌다고 밝혔다. PFA는 TBA에 반대하며 법적 조치를 취하기로 결정한 경우 변호사 Nick Di Marco를 고용했습니다.
2021년, 리그 1과 리그 2에 대해 EFL이 제안한 급여 상한선이 “불법적이고 시행 불가능”하다는 PFA의 주장이 독립 중재 패널에 의해 지지되었습니다.
