이는 최근 충격적인 법적 사건에서 밝혀졌습니다. 패리스 잭슨 그녀는 고인이 된 아버지의 유산으로부터 무려 6,500만 달러에 달하는 엄청난 금액을 받았습니다.
파리는 처음에 유산 집행자에 대한 보너스 및 지불 혐의에 대해 우려를 제기했습니다. 하지만 출연자들은 자신들이 잘한 일에 대한 대가를 받을 자격이 있다고 지적했고, 고인의 딸 자신도 건전한 법적 판단으로 혜택을 받았다고 덧붙였다.
계약자들도 도움을 줬다고 주장했다. 마이클 잭슨회사의 자산은 부채에서 30억 달러 이상으로 늘어났습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
패리스 잭슨은 아버지의 유산 집행자들이 받은 ‘관대한 팁’에 대해 우려를 표명했습니다.
2025년 7월, 27세의 이 남성은 마이클의 재산에 대한 집행자의 통제에 이의를 제기하는 신청서를 제출했습니다. 그녀는 법률 전문가들이 “적어도 부분적으로는 이미 충분한 보상을 받은 변호사들에게 지급된 넉넉한 사례금으로 구성된 것으로 보이는” 보수를 받았다고 언급했습니다.
이제 유산 집행인들은 파리의 주장이 “의식적으로 거짓”이라며 유산에 해를 끼치는 것보다 좋은 일이 더 많다고 답했습니다.
People지가 확인한 바와 같이, 10월 14일에 제출된 법원 문서에도 모델이 유산을 대신하여 내려진 결정과 관련하여 상당한 보상금을 받았다는 사실이 나와 있습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
“부동산으로부터 약 6,500만 달러의 혜택을 받은 청원인보다 집행관의 비즈니스 판단으로부터 더 많은 혜택을 받은 사람은 거의 없습니다. 집행관이 2009년 7월에 이와 같은 부동산에 대한 일반적인 플레이북을 따랐다면 그녀는 결코 이 혜택을 받지 못했을 것입니다.”라고 서류에는 명시되어 있습니다.
유산 집행인들은 고인이 된 음악 아이콘의 유산이 인수되기 전에 이미 빚을 지고 있었다고 주장하면서 자신의 주장을 계속 변호했습니다. 그러나 그들은 “사업적 판단”을 행사한 후 이를 “20억 달러 규모의 재산으로 만들었습니다. 이는 이제 오늘날 음악 사업의 힘이자 힘이 되는 재산”입니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
더욱이 파리스는 지난 7월 청원서를 제출하면서 공연자들이 ‘사용하지 않은 시간’에 대해 엄청난 임금을 받았다고 주장했다. 입수된 법원 문서에 따르면 그녀는 3개 로펌에 적절한 설명 없이 62만5천 달러를 지급했다고 언급했다.
공연자들은 보너스가 “보수 없이 지급된 것이 아니라 고인이 된 가수의 재산에 제공한 특별한 서비스와 달성한 결과에 대한 것”이라고 강조하며 항의했습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
마이클 잭슨의 유산 집행자들은 EMI 투자로 2억 8,700만 달러 이상의 수익을 냈다고 주장했습니다.

마이클의 유산 집행인들은 자금이 유용되지 않은 이유를 계속해서 주장하면서 소니가 2018년에 매입한 유산의 EMI 주식 발행을 제기했습니다.
그들은 “2억 8,700만 달러가 넘는 EMI 투자 수익을 포함하되 이에 국한되지 않고 부동산에 대한 전례 없는 결과를 달성하기 위해 계약업체를 돕고 지원하는 데 중추적이고 중추적인 역할을 했다”고 주장하면서 이 결정은 매우 수익성이 높았다고 주장했습니다.
마이클 잭슨의 유산을 담당하는 변호사인 조너선 스타인사피어는 유언집행인들이 지불금이 “적절”했고 “검인 법원의 승인”을 받았다고 “자신감”했다고 강조했습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
공연자들은 패리스 잭슨의 ‘성급한’ 반대를 일축했다.

유언집행자들은 또한 파리의 이의제기가 너무 늦게 제출되었으므로 법원에서 이를 기각해야 한다고 주장했습니다.
The Blast에 따르면 “다른 이의는 제기되지 않았습니다. 유보의 조기 성격으로 인해 법원이 이를 즉시 무효화해야 합니다”라고 파일 메모가 읽혀졌습니다.
계약자들은 또한 법적 문제에 증거 청문회가 필요한 경우 보다 자세한 변론을 제시할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다.
마이클 잭슨의 부동산 소유주가 그의 전 매니저를 강탈 음모 혐의로 고발했다.

마이클의 재산 관리인들은 재산 통제에 대한 파리의 반대를 날카롭게 거부하기 전에 프랭크 카시오(Frank Cascio)를 법정에 데려가 2억 1300만 달러의 강탈 시도를 주도한 혐의로 기소했습니다.
이 부동산은 한때 잭슨 가문의 신뢰받는 측근이었던 카시오가 익명의 공범자들과 협력하여 이 계획을 실행에 옮겼다고 주장했습니다.
The Blast에 따르면 이 음모는 마이클에 대한 명예훼손적 고발을 발표하지 않은 대가로 마이클 잭슨의 재산에서 수억 달러를 빼내기 위한 것이었습니다.
부동산 대변인은 Cascio가 “자신의 입장을 바꾸고 이전에 허위라고 비난했던 주장을 만들어 돈을 벌려고”했다고 덧붙였습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
패리스 잭슨이 마이클 잭슨의 ‘부정직한’ 전기를 비판했다.

마이클의 재산과 카시오 사이의 법적 싸움이 계속되면서 패리스는 고인이 된 아버지에 대한 전기 영화와 그녀의 연관성을 명확히 하려고 노력했습니다.
Coleman Domingo는 이전에 파리가 “Michael”이라는 전기 영화를 지원한 것에 대해 칭찬한 바 있습니다. 하지만 ‘스크림’의 배우는 아버지를 부당하게 묘사하려 했기 때문에 영화에 참여하지 않았다고 말했다.
그녀는 첫 번째 초안 중 하나를 읽고 “불공평하거나 나에게 적합하지 않은 것에 대한 생각을 나에게 주었다”고 말했습니다. 그러나 영화 제작자들은 그녀의 반대 의견을 언급하지 않았기 때문에 The Blast에 따르면 그녀는 자신의 삶을 계속해서 “계속 나아갔습니다”.