Justin Baldoni는 Blake Lively와의 법정에 대한 지속적인 충돌로 법의 세계에서 또 다른 시끄러운 형태의 서비스를 얻었습니다.
41- 세일 볼 도니는 알렉산드라 샤피로 (Alexandra Shapiro)를 고용하여 2024 년에 낭만적 인 드라마를 촬영 한 경험으로 인해 38 세의 38 -old 38 -year -old와 함께 그의 법무 팀에 합류했습니다.
Shapiro는 Baldoni 법무 팀의 새로운 회원으로 표시되었으며 Wayfarer Studios를 위해 9 월 15 일 문서에 제출 된 그녀는 목요일에 US Weekly와 함께 알려주었습니다.
뉴욕에 본사를 둔 Shapiro는 사망 한 대법원 Ruth Bader Ginsburg의 서기로 직장에서 경험을 쌓았습니다.
최근 몇 년 동안 Sean “Diddy”Combs 및 Bankman 자신과 같은 시끄러운 고객은 법적 구별을 표현했습니다.
Daily Mail은 Baldoni 담당자와 변호사에게 연락하여 배우의 법무 팀에 Shapiro 추가에 대한 추가 의견을 제시했습니다.
41 세의 저스틴 발도니 (Justin Baldoni)는 법의 세계에서 또 다른 시끄러운 인물의 서비스를 얻었습니다.
Shapiro는 Baldoni 법무 팀의 새로운 멤버로 표시되었으며, 그녀는 9 월 15 일에 제출했습니다. 작년 7 월 뉴욕의 사진에서
Baldoni 증후군에 Shapiro를 추가하면 다른 사람이 Daily Mail에서 얻은 새로 제출 된 법원 문서에 따라 괴롭힘에 대한 주장이 있기 때문에 추가 통제에 직면 할 때 나타납니다.
변호사 인 Blake Lively가 만든 맹세 진술에서, 이름을 편집 한 사람은 그녀가 “Baldoni 씨의 구두 학대를 포함하여 Baldoni 씨와 그의 동료들과의 반복적 인 부정적인 상호 작용”을 견뎌냈다고 주장했다.
이름이없는 사람은 또한 발도니가 “이러한 경험의 결과로 대부분의 작품 중에 세트에서 허용되지 않았다고 주장했다”고 주장했다.
그 사람은 또한 그녀가 발도니에게 “마케팅이나 홍보에 관여하지 않았다”고 물었다.
소식통은 TMZ 에이 장치가 “생생한 재판에서 저스틴에 대해 증언 할 수있다”고 알렸다.
검찰은 선언이 우리에게 적용되지는 않지만, 그의 회사 인 Wayfarer Studios와 관련된 다른 프로젝트에서 Baldoni와 이전에 협력했다고 말했다.
이 기여는 또한 공동 창립자 인 Wayfarer Steve Sarowitz 인 Baldoni 비즈니스 파트너를 말하며, 검찰은 Sarowitz의 조교에게 연락하여 회의를 조직하기 위해 연락을 취하지 않았지만, 특정 토론 주제는 확인되지 않았다.
2025 년 9 월 4 일에 제출 된 문서는 위증의 형벌에 따라 제출되었습니다.
이름이 편집 된 TMZ가 얻은 새로 제출 된 법원 문서에 따르면, 그는 그녀가 “Baldoni 씨와의 반복적이고 부정적인 상호 작용”을 경험했다고 주장합니다.
Baldoni는 다른 사람이 Blake Lively와의 진행중인 법적 전쟁과 관련하여 괴롭힘에 대한 주장을보고했기 때문에 추가 통제에 직면하고 있습니다. 2024 년에 보았습니다
데일리 메일은 발도니 대표들로부터 논평에 연락했지만 지금은 듣지 못했습니다.
신선한 주장은 Baldoni Wayfarer Studios 및 그의 경영진에게 변호사 비용, 보상 및 범죄 손해를 찾는 광범위한 새로운 신청서를 제출 한 것으로 나타났습니다.
연방 법원의 30 페이지 보고서에서, 활발한 변호사들은 그녀에 대한 Wayfarer의 명예 훼손 소송이 “처음부터 근거가 없었다”고 주장합니다.
그들은 소송이 괴롭힘과 보복을 한 후 보복 공격이라고 말했다.
이 응용 프로그램은 회사가 편집 사무소 및 캐릭터 공격으로 공개 문서를 침수함으로써 “신뢰성을 손상시키고 자신의 불법 행위를 숨기려는”시도를 회사에 비난합니다.
활기찬 팀은 행동이 캘리포니아 민법이 괴롭힘에 관한 불만을 제기하는 사람들에 대한 보복을 방지하기 위해 고안된 것의 일부라고 주장합니다.
이 법에 따라 Lively는 법원에 보상 및 형사 손해를 포함한 심각한 처벌을 부과하도록 요청합니다.
법원에 신청할 수있는 허가를받을 수있는 권한이 법정 수수료를 회수 할 자격이있는 “우세한 피고”로 인정할 수 있습니다.
소식통은 또한 사람이 생생한 재판에서 저스틴에 대해 증언 할 수 있다고 주장했다. 영화의 사진에서 활기차고 발도니는 우리와 함께 끝납니다.
결론은 또한 사로 위츠 (Sarowitz)의 혐의 위협을 인용했다.
이 통보에 따르면, Sarowitz는 어느 시점에서 다음과 같이 언급했다고 주장했다. “나는 이스라엘과 같은 스튜디오를 보호하고 하마스로부터 보호 할 것입니다.
“마무리 한 후에는 두 개의 시체가있을 것입니다. 최소한. 죽은 것이 아니라 당신은 나에게 죽었습니다. “그래서 이런 종류의 죽음.하지만 많은 사람들에게 죽었습니다.
Baldoni와 Lively는 몇 달 동안 법적 전투에 얽혀 있습니다.
2024 년 12 월, 여배우는 저스틴에게 성희롱을 주장한 것에 대해 소송을 제기했다.
저스틴은 또한 뉴욕 타임즈와의 전쟁을 벌이고 2024 년 12 월 31 일에 그녀의 전 스타에 대한 Lively의 성희롱과 관련된 주장에 관한 모든 폭탄에 대한 출판물에 대해 2 억 5 천만 달러의 소송을 제출했다.
뉴욕 타임즈는이 주장을 부인했다.
그러나 6 월 9 일 그는 판사가 배우의 주요 승리 실패에서 여배우 백만장 자와의 발도니 소송을 거부했다는 것을 알게되었습니다.
2024 년 12 월, 여배우는 저스틴에게 성희롱 혐의로 기소했다 – 그가 거부 한 주장; 2025 년 4 월에 본다.
Lewis J Liman 판사는 발도니 소송을 기각하여 명예 훼손을 비난하고 모든 Lively의 혐의가 특권 법원 문서의 일부로 발행되었다는 근거로 강요했습니다.
판사는 Dailymail.com이 얻은 순서대로 다음과 같이 말했다.
“Wayfarer Partys는 Reynolds I (Publicist Leslie) Sloane이 Baldoni에게 부적절한 성적 절차를 비난하면서 추가 진술을했으며 Swab 캠페인에 참여했다고 주장하면서 추가 진술을했다고 주장했다.
“그러나 Wayfare는 Reynolds, Sloane 또는 Times 가이 진술이 이용 가능한 정보에 근거하여 사실이라는 것을 심각하게 의심 할 것이라고 주장하지 않았으며, 이는 해당 법률에 근거하여 명예 훼손에 대한 책임이 필요하다고 주장했습니다.
“기본 페이지”추가 청구도 실패합니다. 따라서 수정 된 불만은 전체적으로 기각되어야합니다.
판사는 “타임즈는 가용 한 증거를 검토하고 아마도 자신이 믿었던 것을 극화 된 방식으로보고했다. 타임즈는 활기찬 사건의 버전을 홍보하려는 명백한 동기가 없었다”고 판결했다.
그는 또한 뉴욕 타임즈에 대한 주장을 거부했다.
