Taylor Swift는 Blake Leibley와 Justin Baldon 사이의 특이한 법원 사건에서 증언 맹세를 할 예정입니다. 오늘 공개 할 수 있습니다.
Daily Mail 프로그램에서 팝스타가 다음 달에 새 앨범이 발행 된 후 진술서에 참여하도록 요청한 최근의 법원 절차.
올해 초 램 씨 판사 벨 도니 (Beldoni) 판사는 스위프트와 삶 사이의 문자 메시지를받을 수있었습니다.
이제 가수는 추방되어야합니다n 이번 주 10 월 20 일부터 시작하지만 저스틴의 법무 팀이 최종 연장 판사를 설득 할 수있는 경우에만.
가십 걸은 성희롱과 독성 작업 환경으로 발도니를 행동합니다. 민간인 협박과 명예 훼손에 대한 그의 반소는 거부되었다.
Blake와 Ryan Reynolds 중 하나의 대부인 Swift 씨는 LaDoni의 배우 및 감독과 Leibley의 추악한 법적 투쟁에 대해 합당하지 못했습니다.
Morch는 최근 Daily Mail에 Leibley가 텍스트, 음성 메일 및 이메일 메시지로 “연락”하려는 시도로 최근 신속하게 신속하게 말했다.
저스틴이 판사의 승인을받을 수 있다면 테일러가 다음 달에 테일러가 추방 될 것으로 예상 될 때 Taylor Swift와 Blake Leibley는 저스틴 벨 도니 사건에 빠졌다고한다.
Justin Baldon은 이전 친구들 사이에 문자를 가지고 있지만 Swift를 탐험 할 기회를 원합니다.
Taylor Swift가 화요일 Tervis Klas에 대한 그녀의 참여에 대한 발표는 A에 대한 친구들의 공개 소원에 대한 보도를 만났지만 호수에 대한 대중의 인정은 없었습니다.
그리고 Justin Beldoni의 법무 팀은 Taylor가 한 달 이상 설계된 진술서를 요청 받았다고 주장했습니다.
결과적으로 그들은 증거를 수집 할 수있는 목표 날짜를 설정 한 트래픽에 반대했습니다.
‘부인. 30 일을 찾는 도로 파티에서의 삶을 부적절하게 암시합니다. 발견 거리 날짜부터 Baldoni의 변호사 인 Allin S. Graphello는 Luis Jay Leyman 판사에게 편지를 썼습니다.
“실제로, Wayfarer 당사자들은 Swift 씨의 기존 전문 부채로 인해 10 월 20-25 일에 Taylor Swift의 예금을 받기로 합의를 요청했습니다.
부부는 올해 초 10 년 동안 우정이 화려하게 무너지는 것을 보았다.
지난 달, 방문객은 38 세의 활기찬이 마침내 관계가 적어도 한동안 끝났다는 것을 알게된다.
6 월에 “일일 이메일”은 Rafaist가 텍스트, 보컬 메일, 심지어 사용한 내용을 수정하기 위해 간청하는 이메일로 “연락”을 시도한 Rafaist의 반복적 인 시도를 신속하게 만듭니다. “
이제 Leibley는 경험을 포기했습니다.
“Blake는 (약혼 선언에 따라) 연락을 취하지 않았으며 가지 않습니다.”
“지금 연락의 요점은 무엇입니까?” 파티가 말했다. ‘정말 아프다. (생명이 가득한) 더 큰 물고기가 튀길 수 있습니다. ‘
그러나 한 사람은 특히 결석합니다. Blake Leibley, Swift BBF와 그 딸 Swift는 대부입니다.
급히, 여배우는 아마도 “테일러에 관한 것이 아니다”일 것입니다.
‘결혼식에서 일어날 일, 어떻게 생겼는지와 같이 과거에 우리가 이야기했던 것입니다. 이 모든 것. 그러나 지금은 침묵 일뿐입니다. ‘라고 소식통은 말했습니다. “아니오”그녀 또는 그녀는 “그녀가 그렇게하지 않을 것이기 때문에 Blike는 결혼식에 있었다.
벨 도니 씨가 다른 사람이 괴롭힘 혐의로 튀어 나왔기 때문에 벨 도니 씨가 또 다른 시험에 직면하고 있다는 사실을 알게 된 지 며칠이 지난 후에 도착했습니다.
이번 주 초 블레이크 라이 실리 (Blake Leibley)의 변호사가 제출 한 맹세 성명서에서, 이름을 대체 한 사람은 “발도니 씨의 언어 적 학대를 포함하여 볼든 씨와 그의 동료들과의 재발과 부정적인 상호 작용을 가지고 있다고 주장했다.
비 -어디서 Bladoni가 생산 중에 이러한 경험의 대부분을 취할 수 없다고 주장되지 않습니다. “
개인은 또한 Baldoni를 ‘마케팅이나 홍보에 관여하지 않을 것’을 요청했다고 말했다.
한 관계자는 TMZ에게 “Leibley의 재판에서 저스틴에 대해 증언 할 수있다”고 TMZ에 말했다.
성명서는 그녀와 관련이 없지만, 고소인은 자신의 회사 인 Wayfarr Studios와 관련된 다른 프로젝트에서 Baldoni와 이전에 협력했다고 밝혔다.
이 제출은 또한 Wayfarr 파트너 인 Steve Sarovich의 창립자 인 Baldoni의 비즈니스 파트너를 말하며, 고소인은 Sirovitz의 조수에게 접근하여 예약을 마련하지 않았지만 특정 주제는 확인되지 않았다고 언급했습니다.
2025 년 9 월 4 일에 제출 된 문서는 거짓 벌금에 따라 제출되었습니다.
데일리 메일은 발도니 대표들로부터 응답에 연락했지만 지금은 다시 듣지 못했습니다.
생생하게 새로운 요청을 제출했으며 Beldoni의 Wayfar Studios와 그의 경영진에 대한 변호사의 수수료, Terbel 피해 및 징벌 적 손해를 입었을 때 새로운 고발이 발생했습니다.
Leibeli의 변호사는 30 페이지를 연방 법원에 제출할 때 Wayfarr의 명예 훼손 소송이 ‘처음부터 근거가 없으며 괴롭힘과 보상을보고 한 후 보상 공격에 달했다고 주장합니다.
이 제안은 전시회와 재택 근무에서 대중 로맨스를 범람함으로써 ‘신뢰성을 상하게하고 불법 행동을 숨기려고’회사를 비난합니다.
Leibeli의 팀은이 행위가 캘리포니아 민간인 섹션 47.1의 의도 된 내용으로 기획되어 있다고 주장합니다.
이 법에 따라 Lively는 법원에 Terbal의 피해 및 처벌을 포함한 심각한 처벌을 부과하고 법적 수수료를 반환 할 자격이있는 “우세한 피고인”으로 인식하도록 요청합니다.
TMZ가 최근에 제출 한 법원에 따르면, 이름을 대체 한 사람은 “Bludi 씨와의 반복적 인 부정적인 상호 작용”을 경험했다고 주장합니다.
이 제안은 또한 생계와 그녀의 남편 인 Ryan Reynolds의 생명을 파괴하기 위해 1 억 달러를 소비하는 사람으로 묘사 한 Sarowitz에 대한 위협을 나타냅니다.
제출에 따르면, 시로 비츠 (Sirovitz)는 한 시점에서 다음과 같이 언급했다. 39,000 개의 시체가있었습니다. 끝날 때 두 개의 시체가있을 것입니다. 최저한의. 죽지 않았지만 ‘당신은 나에게 죽었습니다.’ 그래서 이런 종류의 죽은 사람. 그러나 많은 사람들을 위해 죽는다 ‘
Baldoni와 Livlie는 몇 달 동안 법적 전투에 참여했습니다.
2024 년 12 월, 여배우는 저스틴에게 성적으로 괴롭힘을 당했다고 고소했다. 그와 웨이 파르 스튜디오는 블레이크, 그녀의 공개 셀리 살 루안, 그녀의 남편 라이언 레이놀즈에 대한 명예 훼손 소송으로 다시 해고되기 전에 거부했다.
저스틴은 또한 뉴욕 타임즈와 전쟁을 벌였으며 2024 년 12 월 31 일에 전 공동 스타에 대한 Leibley의 성희롱 소송에 대한 폭탄 폭탄의 출판에 대해 2 억 5 천만 달러의 소송을 제기했습니다.
뉴욕 타임즈는 기소를 거부했다.
그러나 6 월 9 일, 판사는 백만장 자 여배우에 대한 블록버스터 승리에 대한 배우의 희망에 대항하여 발도니의 소송을 거부했다는 사실을 알게되었다.
루이스 제이 레반 판사는 명예 훼손에 대한 발도니의 주장을 취소하고 모든 라이 발리의 주장이 특권 법원 신문에서 재생되었다는 근거로 압박했다.
판사는 Dailymail.com이 얻은 순서대로 다음과 같이 말했다.
한 소식통은 또한 사람은 “Leibley의 재판에서 저스틴에 대해 증언 할 수 있다고 주장했다.
2024 년 12 월 여배우는 저스틴에게 성적으로 괴롭힘을 당했다고 판결했다. 2025 년 4 월에 나타납니다
“Wayfarer 당사자들은 레이놀즈와 (홍보 레슬리) 슬론이 발돈의 성적 행동을 비난했다고 비난했으며 타임즈는 냄새 나는 캠페인에 참여하는 방법을 파티에 비난 한 추가 진술을 언급했다고 주장했다.
“그러나 Wayfarr 당사자들은 Reynolds, Sloan 또는 Times가 이러한 진술이 법에 의해 명예 훼손되어야하는 경우 그들에게 제공되는 정보에 근거하여 진지하게 취급 할 것이라고 주장하지 않았습니다.
“Wayfarr”당사자의 추가 주장도 실패합니다. 따라서 개정 된 불만은 전체적으로 거부되어야합니다. ‘
판사는 다음과 같이 판결했다. Times는 Leibley의 버전을 선호하는 분명한 동기가 없었습니다. ‘
그는 또한 뉴욕 타임즈에 대한 소송을 취소했다.
