인공 지능 시대에 대한 중요한 문장. 인공 지능은 인공 지능의 투명성과 관련된 다음 사례에 대한 사법권을 창출하는 결정입니다.
9 월 7 일의 문장에서 논란의 여지가있는 공무원 인 보스코 소스 코드 (Bosco Source Code)는 신청자의 요구를 확인하기 위해 환경 전환부가 개발 한 컴퓨터 응용 프로그램 인 행정에 항의합니다.
“공공 정보에 접근 할 수있는 권리는 공공 권리의 위험이나 새로운 공공 서비스 기술의 사용과 관련된 위험과 특별한 관련성을 얻습니다.” “이러한 경우 시민들에게 자신의 운영을 이해하고 필요한 정보를 제공 할 수 있도록 컴퓨터 프로세스의 투명성에 대한 수요를 무시해야합니다. ”
이와 관련하여,이 결정은 인공 지능이 공공 관리에 관여하는 데 특히 중요합니다. 가장 높은 결정은 전기 사회 보너스를 결정하는 알고리즘 인 특정 문제에만 영향을 미치지 않고 시민권의 권한 조건으로 자동 시스템에서 투명성을 추구합니다. AI 시대의 아침, 법원은 이러한 도구가 “특히 사회적 권리가 식별 될 때”불투명 할 수 없다고 경고했다.
국가 법원과 모순의 중앙 법원의 이전 결정을 해결하는 결의안은이를 공개 정보를 입력함으로써 행정에서 사용하는 자동 시스템의 소스 코드를 알 수있는 권리를 포함한다는 의견으로 입증됩니다. 가장 높은 투명성은 기본 권리의 기본 보호와 연결되어 알고리즘은 사회적 혜택의 승인에 직접적인 영향을 미치며 “블랙 박스”역할을 할 수 없음을 명심하십시오.
2018 년 Civio가 소프트웨어의 사역에 들어갔다고 주장했을 때 소송이 시작되었습니다. 그런 다음 투명성위원회와 법원은 첫 번째 청원을 거부했으며, 이는 지적 부와 공공 안보의 위험에 대한 정부의 주장을지지했습니다. 주 변호사들은 보스코 코드를 개설하면 가능한 “불안”에 대한 사이버 카운트를 쉽게 공격 할 수 있다고 주장합니다.
“이러한 불안은 적절한 데이터베이스에 접근하는 데 사용될 수 있으며, 장애 피해자 또는 신청자의 성폭력 상태와 같은 특수 보호 된 데이터를 수집 할 수있다”고 Cryburusical Center는 공공 행정 사이버 혜택을 담당했다. 그는 “소스 코드에 대한 지식은 불안의 흡수로 인해 국가 안보, 공공 안전 또는 보안에 영향을 줄 수있다”고 말했다.
그의 문장에서, 가장 높은 주장은 거짓이있다. “공공 보안 한도는 정당화되고 제공 될 때만 공개 정보에 대한 접근을 방지 할 수 있습니다.”그는 일반적인 보안 구제책으로서 공개 알고리즘의 컴퓨터 코드에 대한 액세스를 중단 할 수 없다는 점을 고려할 때 정보의 권한에 위배된다고 생각했습니다.
“프로그램의 소스 코드의 출처가 일부 위험을 증가시킬 수있을 때,”투명성은 또한 코드의 개선으로 이어지고 안전을 강화할 수있다 “고 말했다.
“알고리즘은 연필이 아닙니다.”그는 Eva Belmont 프로세스 중에 시민의 공동 디렉터 인 기술, 기술은 중립적이지 않으며 그의 모호성은 시민의 권리에 직접적인 영향을 줄 수 있다고 강조했다. 이제이 결정으로 인해 고등 법원은 이러한 도구가 행정부의 더 중요한 결정을 내릴 때 더 많은 조직이 공공 알고리즘에 진입하도록 요구할 문을 열어줍니다.
