목요일, 대법원은 두 번째로 두 번째로 학생 운동가, 이맘, JNU (Jawaher Lal Nehru), Omar Khaled의 세계가 제출 한 후원 커뮤니케이션에 대한 청문회를 두 번째로 제출했습니다.
Arfind Kumar와 Manouhan을 포함한 좌석은 Sibal이 사건에서 논쟁을 이끌고 있다고 Kabil Sibal 선임 변호사를 대신하여 출연 한 브리핑 변호사에게 알렸을 때 들었습니다. 시발은 확실히 시발 방에서 젊은이로 법적 경력을 시작한 만모 한 판사 앞에 나타나지 않습니다. 얼마 후, 법원은이 회의를 9 월 22 일로 제기했습니다.
이 문제를 깨닫는 사람들에 따르면, 쿠마르 판사는 9 월 22 일에 다른 그룹에 앉아 문제를들을 것입니다.이 문제를들을 것입니다. 이제는 인도 판사들 앞에서 적절한 좌석 앞에서 새로운 목록을 얻기 위해 배치 될 것입니다.
연기는 9 월 12 일 쿠마르 판사가 이끄는 판사의 자리가 연기 된 지 일주일이 지나서 거대한 사건의 기록이 한밤중에 과거의 집에 도착했으며 적시에 그들을 조사 할 수 없다는 점을 지적했다.
청원 자 -Imam, Khaled, Gulvisa Fatima, Miran Haider 및 Siva ur Rishman-9 월 2 일 델리 대법원에 의해 9 명의 피고인이 거부 당했다.
저명한 변호사 인 아피 셰크 (Abhishek), 마누 싱고 골프 스스 (Manu Singo Golfisk)는 대표되는 반면, 카펠 시알 (Capel Sibal)은 칼로드에 나타납니다. 선임 변호사 Sidhath Dev는 이맘을 대표합니다. 그들은 2020 년 1 월 이후 이맘과 2020 년 9 월 이후 칼린 (Khaled)이 재판이없는 처벌 때문이라고 주장했다. 특히 재판은 몇 가지 보완 서류와 수십 명의 증인이 아직 검토되지 않았기 때문에 재판이없는 처벌 때문이라고 주장했다.
9 월 2 일, 나빈 샤울 (Navin Chawla) 판사와 샬린 린더 카 우르 (Shalinder Kaur) 판사의 대법원 판사는 9 명의 피고인의 보장을 거부했으며, 조사관이 53 명의 사람들이 죽었고 수백 명의 부상을 입은 폭동에 도달 한 조정 된 음모로 묘사 한 것에 의존했다.
대법원은 이맘과 칼리드가 2019 년 12 월에 승인 된 CAA (Citizenship Amendment Law)에 대한 반대를 첫 번째로 동원했다고 언급했다. 법무 장관은 미 하타 (Mihata)와 검찰의 검찰 인 아메 브라 사드 (Amet Brasad)의 직책을 대표합니다.
대법원은 2020 년 2 월 17 일에 알리 가르, 아산솔, 차크 칸드에서 이맘의 연설과 칼로드의 연설은 도널드 트럼프 미국 대통령의 방문과 일치하는 항의가 고립되지 않았다고 주장했다. 그는 동원과 계획이 이미 발생했기 때문에 폭동에서 어떤 사람이 없다고 결정했다. “결석 만하면서 폭동이 직전 몇 주 전나 며칠 전에 그들의 역할을 완화하기에 충분하지 않다”고 그는 HC 좌석을 발견했다.
그러나 피고인은 폭력이 계획된 회의에서 아무런 역할이 없다고 주장하고 보증이 규칙과 배제 투옥이라는 원칙을 위반하는 구금을 주장합니다. 그들은 또한 그의 동료 운동가 Natasha Narwal과 Divangana Kalita와 Ic Iqbal Tanha와 함께 패리티를 찾았습니다.
이맘은 2020 년 1 월 이후 폭동 전 몇 주 전에 구금되어 있었고 그의 설교는 폭력과 관련이 없음을 확인했다. 칼리드는 내 캐러밴에서의 연설에서 트럼프의 방문에 대한 언급은 일주일 후 시작된 폭력과 유해하고 무관심하다고 말했다.
그러나 대법원은 이러한 주장을 거부하면서 후원을 얻은 일부 참가자의 제한된 역할과 달리 Imam과 Khaled의 참여가 더 위험하다는 것을 확인했습니다. 그는 항의 할 권리가 항의이지만 시위를 허용 할 수 없기 때문에 음모 폭력을 허용하는 것은 불가능하다고 강조했다.
