수요일, 델리 대법원은 음악 관리자 R Rahman과 영화 “Bony Silvan 2″제작자들을 입금하도록 지시하는 명령을 배정했습니다. $Din Dagar는 Ostad Fiat와 죄송합니다. Ostad Fiat와 죄송합니다. 저작권에 대한 소송에서 2 개의 크라, Din Dagar는 유명한 음악가 Dagarvani, Ostad Nasserodine Dagar가 저술 한 영화 “Shiva Stuti”의 노래 “Veera Raja Veera”라는 노래를 주장합니다.
판사 판사 차량 판사 랜 카르 (Hran Shankar)와 옴 프라 카쉬 슈 클라 (Om Prakash Shukla) 판사는 4 월 25 일 라만 (Rahman)의 개별 판사의 명령에 대한 항소에서 별도의 동시 판결을 내렸다.
찬카 판사 판사는 자신의 순서대로 대법원의 개인 판사가 원칙적으로 원칙적으로 “실수를 저지른”라고 말했다.
“경쟁 문제는 원칙의 기본 실수로 인해 피고인조차도 저작권의 저자가 Sheva 소송을 구성 할 수있는 저작권을 고려할 수 있다는 것을 염두에두고 있습니다. Shankar 판사는 말했습니다.
4 월 25 일 Barthibam Singh 판사의 규칙은 유명한 고전 가수 인 Austad Fayas와 Osfoddin Dagar가 제출 한 저작권을 위반 한 것에 대한 소송에서 양도되었다.
Singh 판사는 Royal Circular Institute의 앨범 “Shiva Mahedifa”의 CD 표지 사진과 라이닝 카드의 사본을 기반으로했으며, 그 반대의 증거가없는 초보자 형제들은 Shiva Stot의 저자였습니다.
법원은 이것이 작곡되고 수행 된대로 원래 작품임을 알았습니다. 그는 라만의 구성이 시바 스토 티에서 다가르의 권리를 위반했다고 결론 지었다. $대법원 기록 및 지불로 2 crores $4 주 이내에 Fayaz와 Dagar의 비용으로 2 명.
라만은이 판결에 대한 섹션의 자리에 접근했으며, 유일한 판사는 이와 관련하여 증거가 없지만, 주니어 다가 바라 즈에 의해 노래가 구성되었다고 실수로 결론을 내렸다 고 강조했다. 그는 또한 Ostad Fayaz와 죄송합니다. 종교 다가르는 연극 공연과 관련이 있으며 음악 작품을 작곡하지 않는다는 것을 강조했습니다.
수비수 Neil Mason과 Ergon Harkoli의 수비수가 대표하는 Ustad Faiyaz Wasifuddin Dagar는 초보자 형제 Dagar가 Shiva Stoty의 최초의 작가이자 작곡가이며 Royal Spidy Institute, Amsterdam 및 CDS의 등록에서 자신을 공연 한 이후로 Shiva Stoty의 작곡가임을 확인했습니다. Masson 은이 가이드가 독점적 인 저자를 만들기 위해 1 차 얼굴 임계 값을 충족하기에 충분하다는 것을 확인했습니다.
Om Prakash Shukla 판사는 Dagar의 초보자 형제들이 Shiva Stuti의 작가 나 성가신 작가가 아닌 예술가 일지라는 75 페이지의 판결을 보냈습니다.이 노래는 Dagarvani 전통의 일부 였기 때문에 Dagar 가족 내에서 여러 세대에 걸쳐 전달되었습니다.
법원은 주니어 Dagar Barrazs에 대한 독점적 인 저자는 “저작권법의 목표”에 위배 될 것이며, 이는 젊은 음악가들이 고전적인 인도 음악에 대해 배우고 훈련 중에 작곡을 공유하는 방식에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했다.
“기록에 따르면 다가의 초보자 형제들은 작곡가 나 저자가 아니라 혐의로 뮤지컬 작품 문제에 대한 저자와의 설치 또는 공연에 대한 동등한 정당화를 고의적으로 절제하는 공연 일뿐입니다.”라고 법원은 보존했습니다.
Shoukla 판사는 개인 판사가 초보자 형제가 시바 스토티의 저자라고 결론을 내렸다는 결론을 내렸다는 것을 알았으며, 불가능했으며, 압축 된 성능과 안감 카드를 사용하는 것이 저자를 만들지는 않지만 개인의 권리 만 공연으로 증명한다는 결론을 내 렸습니다. “반대의 자료가 없을 때 저자가 제작되기 전에 제작되기 전에 제작되었다는 가정을 통해 배운 단일 판사가 도달 한 논리는 우리의 견해로는 압축 된 공연 정제의 존재로 인해 저자를 확인하지 못한다.”
