목요일, 대법원은 신의 대법원에서 명령을 내렸다. 나는 우타르 프라데시 주에있는 페이 루자 바드 지방의 공립학교에서 rhamella 사건을 중단했다.
시리아 칸트 판사, 오갈 바와 얀 (Ogal Bahwyan), 코티 스와르 싱 (N Kotiswar Singh)의 자리에 따르면 라밀라는 거의 1 세기 전에 학교의 같은 땅에서 조직되었으며 대법원의 입국은 9 월 14 일에 이미 2025 년의 축하 행사가 끝날 때까지 오지 않았다고 지적했다.
좌석은 부분적으로 다음과 같이 말했습니다 : “축하 행사가 이미 시작되었다는 사실을 고려하여 대법원의 일시적인 문제는 남아 있었고 학생들에게 불편 함이 없을 때 축하 행사가 계속 될 수 있으며 자유롭게 놀 수 있습니다.”
동시에, 법원은 그 관용이 이상한 상황으로 인해 올해에만 관용되었음을 확인했으며, 대법원은 하나님의 대법원에게 내년까지 적절한 대체 위치를 결정하기 위해 보이콧 행정부에 대한 감탄을 제기 해달라고 요청했습니다.
칸트 판사는 변호사에게 토지를 이용할 권리가 종교적 또는 사회 활동을 위해 학교 경기장의 사용에 동의해야한다고 강조했다.
청문회 중에 벤치는 또한 Rhamella의 축하 행사가 이미 시작된 후 청원 인 Radib Singh Rana가 대법원에 대한 그의 접근에 대해 궁금해했습니다.
“Rillaella가 지난 수백 년 동안 발생했다면, 축하 행사가 직접 시작한 후 왜 법정에 가기로 선택 했습니까? … 나는 몇 년 동안 일어난 일이 일어났다 고 말했지만 대체 계약을 맺기 위해 일찍 당국에 접근하지 않았다고 말했다.”
이 좌석은 또한 청원서가 오후 7시에서 오후 10시 사이에 경기장의 사용이 레크리에이션 활동에 장애물로 사용되었다고 표시한다는 점을 감안할 때 학생이나 부모가 불만을 제기하지 않은 이유를 물었습니다. 법원 앞에 제기 된 우려 중 하나는 청원의 소유자가 조직위원회를 망치지 않았으므로 대법원의 명령을 “뒤에서”획득했다는 것입니다.
청원을 없애고, 대법원은 대법원의 임시 명령으로 남아 있었고, 학생들이 근거에 도달하는 것을 금지하지 않는 조건에 따라 올해의 축하 행사가 허용되었습니다. 나는 대법원에 보이콧 행정부가 이해 당사자들과 상담을하도록 지시하고 내년부터 학교 어린이들을 독점적으로 사용하기 위해 경기장이 복원되도록 적절한 장소를 결정하도록 요청했다. 이 문제는 11 월 4 일 대법원에 나열되었습니다.
이 문제는 학교 토지 나 종교 직업 공원과 같은 주 소유 건물을 전환 할 수 있는지에 대한 헌법상의 문제를 더욱 부활시켰다. 수요일, 대법원은 9 월 22 일 대법원 명령에 대한 주최자의 명령을 듣기로 합의했으며, 이는 학교가 라밀라로 학교를 사용하는 것이 “이전 불법”이라는 것을 발견했습니다.
7 년 전, 2018 년 7 월, 대법원에서 두 문장의 자리는 델리 공립 공원에서 Matta Ki-Cashuki의 허가와 관련하여 Jyoti Jagran Mandal vs NDMC의 헌법 자리와 비슷한 사건을 언급했습니다. 이 참고 자료는 제 21A 조에 따른 교육에 대한 기본 권리와 제 25 조에 따른 종교의 자유 사이의 균형을 달성 할 필요성을 강조했다.
목요일에 칸트 파트 판사는 헌법상의 문제에서 벗어 났지만, 학교의 이유는 종교적 또는 사회 활동에 사용되어서는 안된다고 반복했으며,이 광범위한 질문에 대한 마지막 단어는 궁극적으로 헌법 좌석과 함께있을 수 있음을 나타냅니다.
