10 월 9 일 금요일 대법원 인 뉴 델리 (New Delhi)는 TMC의 MP Mahua Moitra의 부름을 듣기 위해 임명되었다.
4 월 1 일, 대법원은 Moytra 에게이 문제에 대해 증권 및 증권 거래소 협의회에 대한 자세한 표현을 제시하도록 요청했습니다.
금요일, Moitra에 출연 한 변호사 Boshan Bohn은 금요일에 청원 인이 SEBI를 대표했는지 여부를 요청했습니다.
Booshan은 Miira가 5 월 23 일에 대표를했지만 9 월 23 일 SIBI로부터 응답을 받았다고 말했다.
그는이 응답은 9 월 19 일자 였지만 9 월 23 일에 청원 인에게 부여되었다고 말했다.
Booshan은 기록에 응답 할 것이라고 말했다.
“나는 새로운 문제를 제공 할 필요가 없다. 나는이 청원에 대한 반응 으로이 응답을 다룰 것이다. 나는 짧은 서면 증명서를 제공 할 것이다”고 그는 말했다.
그가 그에게 벤치를 물었을 때, “나는이 응답에 불편 함을 느꼈다”고 Bohsan은 “그렇습니다.
벤치가 청원의 소유자가 이것에 도전해야한다고 말한 후, Bohn은 그녀가 추구하는기도는 대체 투자 기금과 외국 총재 투자자들의 투명성이라고 말했다.
“나는 이것에 대한 응답을 제공 할 것이다. 나는 문제가 무엇인지 말할 것이다”라고 그는 말했다.
센터에 나타난 변호사는 시비가 모든 것에 대답했다고 말했다.
좌석은 10 월 9 일 에이 문제를 제기했다.
4 월 1 일, Moytra 전화를 제거하는 동안 APIX 법원은이 연기가 발행 될 것이며 법에 따라 자체적으로 고려 될 것이라고 밝혔다.
그 후 대법원은 당국이 합리적인 기간 동안 대리를 고려하지 않았는지 여부를 알았으며, 청원의 소유자는 법적 대우를 받았습니다.
Moyta는 Bell은 AIFS 및 FPIS 포트폴리오의 지분 외에 결국 유용한 소유자의 세부 사항에 대한 일반적인 공개를 할당함으로써 인도 금융 시장에 대한 투자자들의 투명성과 인식을 모색했다고 말했다.
SEBI는 선언이 명령의 일환으로 이사회가 AIFS 및 FPIS 운영을 감독한다고 인도의 주식 시장은 말했다.
이 기사는 텍스트를 수정하지 않고 자동화 에이전시 공급에 의해 만들어졌습니다.
