대법원 (TS)은 요청한 소유자가 제출 한 항소를 거부했습니다. 애국심을 위해 445.52 유로의 상태 우크라이나 전쟁의 경제적 영향을 줄이려면 2%이상의 업데이트를 막기 위해, 일부 사람들의 독재를 위해, 독재, 최대 4,000 유로의 해안??
문장에 따르면, 그 남자는 해고를 철회하려는 가장 높은 사람인 것처럼 보였다. 행정 평화 MLA의 애국심에 대한 요청은 장관 협의회의 일부인 Royal Decree-La1/1에서 제정 된 한계로 인한 손실에 대한 요청으로, 주택 임대료는 2%증가했습니다. “또한 그들은 요구 된 행정을 강요하기 위해 애국심의 책임을 선언 해야하는지 물었다. 본사그 손실을 보상하기 위해 425.52 유로로 표준화됩니다.
주인은 2022 년에 임차인을 청구했다고 설명했습니다. 한 달에 958.50 유로2023 년 2 월 1 일에 업데이트 된 소득. 그가 신청서에 해당했을 것이라고 주장합니다. 마운트의 5.7%, 최대 1,013.13 유로그러나 위의 법적 한도로 인해 최대 2%, 977.67 유로 만 수행 할 수있었습니다. 그들에 따르면, 행정부는 보상을 지불해야했다 한 달에 35.46 유로 그는 법적 투옥으로 인해받는 것을 중단했으며 12 개월 동안 총 425.52 유로를 나타냅니다.
기소의 경우, 국가는 “효과적이고 개인화 된 효과적인 효과뿐만 아니라”불법적 인 “피해로 그를 보상하기위한 요구 사항을 충족시켰다. 사유 재산의 권위에 관한 “테러 성격” 그리고 도시 임대법에 의해 이미 제공되는 반복적 인 규칙을 부과함으로써 법적 결정의 원칙을 위반하는 것. 그는 또한 우크라이나 전쟁의 영향을 제한하려는 일반인의 정당화를 증명하려는 MLA의 노력 이후에도 Megier의 가정 중 일부를 거부했다.
임차인은 “심어”했을 것입니다.
그러나 Fernando Roman의 발표에서 세 번째 방은 그의 주장을 거부합니다. 가정 할 필요가 없습니다 즉, 최고 사람들의 이론에 따르면, 그들은 MLA의 MLA의 책임을 창출 할 것입니다. “즉, 법이 추정 될 때, 법이 헌법 또는 유럽 연합의 권위에 대해 법이 선언 될 때” 치안 판사. 그것에 대해서만 그 사실이 밝혀졌습니다 “이것은 불가피하다” 이 경우 “효과적인”손실이 없다고 덧붙인 귀하의 주장은 “가상” “그는 기여하지 않았습니다 적절한“만약 내가 7.7%증가했다면, 세입자는 그것을 받아 들였을 것입니다.
라인에서 그들은 완전히 거부 당할 수 없다고 말합니다.“성장하기 전에 한도보다 더 많이 임대하십시오 질문은 2%를 요구했고, 임대는 심어 졌을 것이고, 계약은 마감일이 주어 졌을 것입니다. “결과적으로 그들은 호소를 거부하고 일부 해안에서이를 비난했다.”사건의 경우 사건에 참석했다 “. 4.000 유로“적절한 경우 더 관련성이있는 부가가치세.”
