이 기사는 대화에서 처음 출판되었습니다.
변호사가 법원 사건에서 당신을 대표 할 돈이 없을 때, 판사는 생산적인 인공 지능 (AI)에 대한 활용을 포함하여 어디서나 무료 도움을 받으려는 유혹을 이해할 수 있습니다.
빅토리아 카운티 법원의 저의 Tran은 다음과 같이 말했습니다 :“올해 :“제조업체 AI가 속일 수있을 때, 당신을 대표하는 과제가 압도적 인 것처럼 보입니다. 그러나 변호사가 사건을 돕지 않고 해를 입을 위험이있는 경우.
7 뉴스 앱으로 뉴스를 알고 있습니다 : 오늘 다운로드하십시오
우리의 연구는 지금까지 2022 년 후반 ChatGpt가 시작된 이래 호주 법원에서 AI 사용이 84 건의보고 된 사례를 발견했습니다. 변호사와 관련된 사례는 더 많은 언론의 관심을 가지고 있지만, 자신을 대표하는 사람들 (84 명 중 66 명)을 참여시키는 사람들을 발견했습니다.
때때로 유효한 법적 권리를 가진 사람들은 재산과 논쟁, 고용, 파산, 명예 훼손 및 이민 사건을 돕기 위해 다른 생산적인 AI 장치로 더 많이 전환하고 있습니다.
우리의 지속적인 연구는 호주 로그 오브 로그 아카데미에 대한 다가오는 보고서의 일부이며, 이후 시작되었습니다. 그러나 우리는 현재 발명품을 공유하고 있습니다. 왜냐하면 이것은 실제 문제가 커지고 있기 때문입니다.
이번 달, 퀸즐랜드 법원은 법원에서 “잘못된 AI 생성 정보”를 사용하여 자체 대표 변호사에 대한 업데이트 된 지침을 발표하여 지연을 유발하거나 악화시킬 수 있습니다. “귀하는 귀하에 대한 비용 주문을 할 수 있습니다”.
앤드류 벨 (Andrew Bell) 뉴 사우스 웨일즈 (New South Wales) 대법원장 앤드류 벨 (Andrew Bell)은 올해 8 월 판결에서 언급 한 바와 같이, 자체 대표 피고인은 “AI 사용에 대한 법원에 훌륭하다”고 말했다. 그러나 그녀가 “그녀의 이익을 보호하기 위해 최선을 다했을 때”, 그녀의 AI-Made 제출물은 종종 “오해, 도움이되고 관련이 없으며 무의미했습니다.
자신의 경우 AI를 사용하려는 경우 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
AI에 의존하려는 유혹
호주 법원의 자기 대표는 많은 사람들이 알고있는 것보다 더 일반적입니다.
예를 들어, 연방 순회 법원에서 이주의 79 %는 2023-2024 년에 대표되지 않습니다.
퀸즐랜드 지방 법원은 상당수의 민간인 조사에는 자체 대표 당사자가 포함된다고 밝혔다. “Victoria County Court는 작년에 자기 대표 Sue를 위해 사용하기 쉬운 양식을 만들었습니다.
그러나 무료 또는 저렴한 제조업체 AI 도구의 가용성이 증가함에 따라 최근 연구 에세이가 강조함에 따라 AI 사용의 유혹이 증가합니다.
AI가 잘못된 경우 위험
가짜 법률을 생성하는 AI 도구에 따라 법원 기록을 거부 할 수 있으며 법원에서 유효한 권리가 손실됩니다.
귀하가 자체 표현 된 SUE 인 경우, 법원 시스템은 귀하에게 귀하의 사건을 뒷받침 할 증거와 주장을 제시 할 권리를 부여합니다. 그러나 그러한 증거 나 주장이 사실이 아니라면, 법원은 그것을 거부해야합니다. 그것은 당신이 법정에서 하루를 잃을 수 있음을 의미합니다.
그러한 경우, 법원은 자기 대표 소송에 대한 비용 명령을 내릴 수 있습니다. 즉, 상대방의 법적 비용을 지불해야합니다.
여기와 해외 변호사들은 잘못된 AI 생성 법에 따라 법정에 갇혀 있습니다.
그러나 중요한 차이점은 변호사가 법원이 거부 한 가짜 사건을 사용하는 경우 무시 될 가능성이 높다는 것입니다. 그들은 고객 변호사를 고소 할 수있을 것입니다.
자신을 대표하는 누군가가 실수를 할 때, 그들은 스스로를 비난합니다.
위험을 어떻게 줄일 수 있습니까?
가장 안전한 제안은 법률 연구를 위해 AI를 피하는 것입니다.
호주 법을위한 무료로 공개적으로 이용할 수있는 법률 연구 웹 사이트가 많이 있습니다. ASTLII (Australian Legal Information Organization)가 가장 유명합니다. 또 다른 제이드.
법원 도서관과 법률 학교는 공개적으로 공개되며 법률 연구를 수행하는 방법에 대한 온라인 자원이 있습니다. 도서관에는 종종 법의 원칙을 형성하는 교과서가 있습니다.
호주 법원, 퀸즐랜드 대법원, NSW 대법원 및 빅토리아 대법원은 AI 제조업체의 안내를 받았습니다.
귀하의 사건이 관련 법원의 가이드인지 확인하십시오. 그들의 조언을 따르십시오.
여전히 생산적인 AI를 사용할 계획이라면 신뢰할 수있는 소스에 대해 모든 것을 확인해야합니다. 당신은 그것이 존재하는지 확인하기 위해 참조 할 모든 경우를 찾아야 할뿐만 아니라 AI 요약이 말하는 것을 말합니다.
그리고 자급 자족을위한 퀸즈랜드의 가이드로서, “생산적인 AI 챗봇에 개인, 기밀, 억압 또는 정당한 권한 정보를 입력하지 마십시오. 제조업체 AI 챗봇에 넣은 것은 공개적으로 알려져 있습니다.
법률 연구를 수행하고 법원 기록을 제작하는 것은 쉽지 않습니다. 훈련 된 변호사는 공정한 사법 시스템을위한 저렴하고 접근 가능한 법률 서비스 여야합니다.
AI는 정의에 대한 접근을 해결하는 데 사용되고 있으며, 이는 아직 적절하지 않은 임계 값이 아닙니다.
